中新網(wǎng)9月9日電 據(jù)臺(tái)灣媒體報(bào)道,蛇蝎女江云卿前年底隨機(jī)攔車(chē)勾搭7名出租車(chē)運(yùn)將,色誘上旅館開(kāi)房間洗鴛鴦浴,再以安眠藥水摻入酒中迷昏劫財(cái),導(dǎo)致3名運(yùn)將昏睡浴缸溺斃,她原本一、二審都被判死刑,但高院更一審認(rèn)定,她單純?yōu)榻儇?cái)而下藥,沒(méi)有故意殺人犯意,且無(wú)證據(jù)顯示她知道害死人后仍再犯,依強(qiáng)盜致死罪判她3個(gè)無(wú)期徒刑,免于一死。本案仍可上訴。
江云卿原一審被判3個(gè)死刑,二審改判2個(gè)無(wú)期徒刑、1個(gè)死刑,昨更一審卻大逆轉(zhuǎn)改判3個(gè)無(wú)期徒刑。受害死者林衍助家人不滿(mǎn)說(shuō):“沒(méi)辦法接受!”并指林妻至今無(wú)法走出丈夫被害死的陰霾,每次開(kāi)庭都到法院旁聽(tīng),“法官應(yīng)判死刑,才足以彌補(bǔ)江云卿罪孽!”
現(xiàn)年40歲的江云卿早在14年前,因先后對(duì)7人迷昏后洗劫財(cái)物,被判刑10年,4年前才獲假釋出獄。
江云卿前年底又開(kāi)始重施故伎,在臺(tái)北及桃園地區(qū),鎖定出租車(chē)運(yùn)將犯案,隨機(jī)招攔出租車(chē),一上車(chē)就跟運(yùn)將表示要包車(chē)到處玩,請(qǐng)運(yùn)將伴游,她雖身高不到150公分,相貌平庸、臉上長(zhǎng)滿(mǎn)痘痘,但一路攀談且輕聲細(xì)語(yǔ)施展媚功,破除運(yùn)將心防后,更提議到汽車(chē)旅館喝酒、休息。
進(jìn)房間后,江云卿趁被害人抽煙、倒茶等機(jī)會(huì),將事先備妥的安眠藥水加到酒里,等被害人喝下迷魂酒,再騙被害人脫光、洗鴛鴦浴,待藥效發(fā)作就洗劫財(cái)物?傆(jì)3個(gè)多月內(nèi)共7名運(yùn)將受害,其中林某、王某、韓某在她甜言蜜語(yǔ)哄騙下,躺在浴缸昏迷溺斃,事后被旅館打掃人員發(fā)現(xiàn)。
江云卿落網(wǎng)后坦承所有犯行,但堅(jiān)稱(chēng)不知有人因此溺斃,且沒(méi)想到會(huì)害死人。但法院認(rèn)定她明知昏睡在浴缸極可能溺斃,卻未關(guān)閉水龍頭,也沒(méi)拔掉水塞,顯有殺人意圖,依本刑為無(wú)期徒刑、死刑的強(qiáng)盜故意殺人罪判她3個(gè)死刑。
江云卿不愿上訴,所以四起沒(méi)有導(dǎo)致被害人死亡的犯行,被依強(qiáng)盜等罪判處12年徒刑定讞,3起死刑案則被法官依職權(quán)一路上訴。
二審今年初認(rèn)定,只有中學(xué)學(xué)歷的江云卿是個(gè)迷魂盜慣犯,因財(cái)迷心竅,劫財(cái)后急著離開(kāi),疏忽未關(guān)閉浴缸水龍頭,任由被害人溺斃,雖沒(méi)證據(jù)顯示她有殺人故意,但仍有不確定殺人故意,觸犯刑責(zé)較輕的強(qiáng)盜致死罪,該罪可處10年以上、無(wú)期徒刑或死刑,而她連續(xù)犯案害死3條人命,惡性重大,因此判她1個(gè)死刑、2個(gè)無(wú)期徒刑。
案件上訴后,更一審認(rèn)為,雖然客觀(guān)上江云卿應(yīng)知道昏睡在浴缸可能溺水,但她在短時(shí)間內(nèi)為了搶錢(qián)多次犯案,沒(méi)有證據(jù)顯示她知道先前已經(jīng)有被害人死亡,因此仍認(rèn)定她沒(méi)有故意殺人犯意,依強(qiáng)盜致死罪,判她3個(gè)無(wú)期徒刑。
律師莊秀銘抨擊:“報(bào)紙當(dāng)時(shí)都有登命案,她仍繼續(xù)犯案,應(yīng)判死刑!甭蓭熈种侨阂舱J(rèn)為:“強(qiáng)如果只是單一個(gè)案,認(rèn)定盜犯‘不小心’造成被害人死亡,所以只用強(qiáng)盜致死罪判刑,也許有點(diǎn)道理,但連續(xù)死了3個(gè)人,就有點(diǎn)牽強(qiáng)了。”律師侯冠全則認(rèn)為:“如果江云卿下藥目的只是在強(qiáng)盜,沒(méi)預(yù)期被害人會(huì)死,事后也不知道有人死了,合議庭的見(jiàn)解就還算合理!
江云卿昨未出庭聽(tīng)判,但她歷審時(shí)一心求死,多次請(qǐng)求法院“判我死刑,讓我快去執(zhí)行,我不要再上訴了!”
在高雄開(kāi)出租車(chē)的侯志達(dá)認(rèn)為,“一條命哪里賠得起三條無(wú)辜性命?還讓她留活口,不合理啦!”但新北市張姓運(yùn)將認(rèn)為,殺人對(duì)江云卿沒(méi)任何好處,她應(yīng)該只想謀財(cái),沒(méi)有害命用意。
江云卿案歷審判刑理由
★一審:判3個(gè)死刑
明知3被害人昏迷在浴缸內(nèi)很可能溺死,卻殘忍漠視,導(dǎo)致3人死亡,惡行重大、心態(tài)冷酷,觸犯3項(xiàng)強(qiáng)盜故意殺人罪
★二審:判2個(gè)無(wú)期徒刑、1個(gè)死刑
明知3被害人昏迷在浴缸內(nèi)很可能溺死,卻疏忽未注意,直接離開(kāi)旅館房間,導(dǎo)致3人死亡,且連續(xù)犯案,觸犯強(qiáng)盜致死罪
★更一審:判3個(gè)無(wú)期徒刑
雖明知3被害人昏迷在浴缸內(nèi)很可能溺死,但證據(jù)顯示江云卿只想強(qiáng)盜劫財(cái),不知該手法先前已致被害人死亡,觸犯強(qiáng)盜致死罪
[責(zé)任編輯:張真瑜]