女子春夢(mèng)逼真以為被性侵 鄰居無(wú)辜被告(圖)

　　王某報(bào)案稱(chēng)遭張某性侵，但一周后她向警方表示，可能是“夢(mèng)”到與張某發(fā)生性關(guān)系，把春夢(mèng)當(dāng)真、誤會(huì)一場(chǎng)。圖片來(lái)源：臺(tái)灣《蘋(píng)果日?qǐng)?bào)》

　　據(jù)臺(tái)灣《蘋(píng)果日?qǐng)?bào)》報(bào)道，住臺(tái)灣南投的王姓女子剛失戀不久，鄰居張姓男子好心邀她唱歌解悶，席間她醉倒，半夢(mèng)半醒間覺(jué)得遭張某性侵，醒來(lái)后報(bào)警，但驗(yàn)傷未采到性侵跡證，數(shù)日后她向警方表示，可能是“夢(mèng)”到與張某發(fā)生性關(guān)系，把春夢(mèng)當(dāng)真、誤會(huì)一場(chǎng)，但性侵是“公訴罪”，倒霉的張某仍遭函送法辦。

　　警方調(diào)查，家住南投縣的25歲王姓女子本月初與男友分手后，整天悶悶不樂(lè)，30歲的鄰居張某見(jiàn)狀，邀她與另兩名男性友人到臺(tái)中市的KTV唱歌解悶，王女同意且搭張某車(chē)子前往。

　　他們后來(lái)續(xù)攤，又前往其中林姓男子(27歲)的藝品店內(nèi)唱卡拉OK，喝酒到隔天凌晨2時(shí)許，王女不勝酒力醉倒，張某等人將她扶到隔壁辦公室沙發(fā)休息，3人繼續(xù)喝到清晨5時(shí)許，才與王女一同搭出租車(chē)回南投。

　　王女返家后向警方報(bào)案，稱(chēng)回家后發(fā)現(xiàn)內(nèi)褲褲角卷卷的、好像被人脫下再穿回去，且感覺(jué)半睡半醉中張某有摸她，還脫她的褲子性侵得逞。報(bào)案后她到醫(yī)院驗(yàn)傷，但未發(fā)現(xiàn)遭性侵傷痕，也未采集到殘留精液等檢體。

　　張某得知被王女告性侵后大聲喊冤，在場(chǎng)其他兩人也指證，將王女扶到辦公室后，根本沒(méi)人再進(jìn)去過(guò)，直批王女說(shuō)醉話(huà)。但王女堅(jiān)持被張某性侵，警方不得不訊后依“妨害自主罪”將張某送辦。

　　不料一周后，王女又主動(dòng)向承辦警員表示：“可不可以撤告？”警方問(wèn)她原因，王女竟說(shuō)，她事后想清楚，很可能是她記錯(cuò)了，應(yīng)該是她夢(mèng)到張某性侵她，或許是夢(mèng)境太真實(shí)，才會(huì)誤以為真。

　　張某得知后氣瘋了，直說(shuō)好心沒(méi)好報(bào)，王女“癡人說(shuō)夢(mèng)話(huà)”，本打算控告王女誣告，但警方請(qǐng)示檢察官后，檢方認(rèn)為王某是因做夢(mèng)與現(xiàn)實(shí)分不清，主觀(guān)認(rèn)為被性侵，并非故意捏造事實(shí)，應(yīng)不構(gòu)成“誣告罪”要件，張某才打消提告念頭，至于他被控“妨害性自主”雖無(wú)法撤告，但警方認(rèn)為，由于缺乏具體證據(jù)，極可能獲不起訴處分。

瀏覽更多臺(tái)灣新聞

[責(zé)任編輯：焦源源]