塵爆發(fā)生后,檢警和相關(guān)人員在現(xiàn)場厘清案發(fā)經(jīng)過。資料圖
據(jù)臺灣《中國時報》報道,釀成11死、488人燒燙傷的臺新北市八仙樂園塵爆案,檢警原將矛頭指向“抽煙引爆粉塵”,但經(jīng)消防署、刑事局密集實驗后,發(fā)現(xiàn)煙蒂、靜電、打火機等不是燃點不足,就是客觀環(huán)境不符,僅光束燈溫度超過攝氏430度粉塵燃點,加上民眾奔逃擾動氣流,助長高密度粉塵引發(fā)爆炸。
未達燃點 排除香煙
八仙塵爆案后,警消等不同單位,分別將現(xiàn)場采集的煙蒂、打火機及音響燈光器材等證物,進行起火原因調(diào)查及實驗佐證。實驗根據(jù)粉塵爆炸的3項要件,包括可燃性粉塵表面的爆炸性混和物、充足的空氣和氧化劑、火源及靜電等觸發(fā)因子,歸納出可能引發(fā)粉塵爆炸的煙蒂、靜電、明火(打火機)及燈具4項因素。
辦案人員引用文獻資料分析,“引燃粉塵的臨界點約為攝氏430度”,溫度未達者,粉塵燃燒的機率不到5%,由于點燃的香煙溫度約270度,未達可致粉塵燃燒爆炸的臨界值,最先遭排除。
實驗也假設(shè)現(xiàn)場重低音喇叭的音波震動,使空氣中的粉塵因劇烈摩擦,釋放出大量靜電,進而產(chǎn)生快速的燃燒反應(yīng)并導(dǎo)致塵爆。
八仙較濕 排除靜電
但產(chǎn)生靜電須在干燥的環(huán)境,八仙樂園靠海,且據(jù)氣象資料顯示當(dāng)天空氣濕度偏高,靜電未達可造成可燃物質(zhì)起火燃燒、爆炸的最小靜電放電能量,因此也予以排除。
另外,警消反覆勘驗發(fā)生塵爆時的影像資料,始終無法辨識究竟誰在現(xiàn)場使用打火機,導(dǎo)致爆炸發(fā)生,也沒有無證據(jù)可支持明火點燃,最后將“明火”這項因素摒除。
由于舞臺西側(cè)前方為起火點,加上該處有耐高溫、高紋波的超高壓MSD燈泡,為大型晚會專用的“光束燈”。
經(jīng)測試后發(fā)現(xiàn),燈泡內(nèi)的發(fā)光二極體,溫度可達攝氏1000度以上,燈泡表面溫度在數(shù)分鐘內(nèi)即達攝氏2、300度,長時間最高可達攝氏450度,超過粉塵的燃點。
西側(cè)燈高溫 就是它
高功率發(fā)光二極體的輸入功率僅有20%會轉(zhuǎn)換成光,其余80%則轉(zhuǎn)變成為熱,如何散熱變得相當(dāng)重要,大型晚會所使用的照明器具,對散熱的要求不若汽車及行動裝置講究,危險性也較高。
鑒識人員經(jīng)實驗反覆測試推論,排除煙蒂、靜電及明火等因素,在所有條件均符合塵爆的要件之下,最終指向這場慘劇是由舞臺西側(cè)燈具的高溫引起。
實驗人員也發(fā)現(xiàn),除了燈具問題,現(xiàn)場民眾在塵爆后因驚慌而集體騷動、奔逃,使氣流快速擾動,助長高密度粉塵產(chǎn)生反應(yīng),瞬間形成大范圍燃燒,形同氣爆,造成這起史上死傷人數(shù)最多的塵爆案。
對此,新北市消防局三緘其口、不愿證實調(diào)查結(jié)果,僅強調(diào)一切還在討論,結(jié)論尚未出爐,不排除任何可能。
[責(zé)任編輯:李寧]