據(jù)臺(tái)灣“中時(shí)電子報(bào)”報(bào)道,臺(tái)北市一名劉姓婦人日前到光點(diǎn)華山電影館,因排隊(duì)問題與一名男子起口角,憤而朝對(duì)方比了中指,挨告妨害名譽(yù)。臺(tái)北地檢署調(diào)查時(shí),劉婦坦承不諱,自稱挨告壓力大導(dǎo)致流產(chǎn),檢察官考慮劉婦認(rèn)罪,且劉婦犯罪情節(jié)輕微,今日職權(quán)處分不起訴。
檢方指出,劉姓婦人今年4月間與丈夫到光點(diǎn)華山電影館觀賞電影,排隊(duì)購票時(shí)懷疑前方男子插隊(duì),當(dāng)眾質(zhì)問“先生,你怎么可以插隊(duì)?”引爆雙方口角。
遭質(zhì)疑插隊(duì)的男子回嗆“下次再讓我看到你,還是要插你前面”,劉婦火大當(dāng)眾以中指回敬,挨告公然侮辱。
劉姓婦人被檢察官傳喚出庭,多次神情憔悴、眼眶泛紅,還稱因?yàn)榘じ鎵毫μ髮?dǎo)致小產(chǎn)。
檢察官勘驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)視器畫面,發(fā)現(xiàn)劉婦比中指的動(dòng)作大而明確,公眾羞辱男子之意甚明,認(rèn)為劉婦在雙方爭(zhēng)吵過程中或出于不甘心或氣憤出手辱人,但先出手比中指羞辱他人,于理有虧。
檢察官安排劉姓婦人與男子調(diào)解,但男子開價(jià)10萬元(新臺(tái)幣,下同),雖最后降至7萬元仍不為劉婦接受,調(diào)解因而破裂。檢察官考慮,劉姓婦人認(rèn)罪,精神狀態(tài)已受訴訟所累,已為公然侮辱付出代價(jià),實(shí)無提起公訴交由法院審判之必要,依職權(quán)處分不起訴。
[責(zé)任編輯:李寧]