京承高速被指多收費(fèi) 收費(fèi)明細(xì)無物價(jià)局監(jiān)制字樣

京承高速路邊的收費(fèi)公路公示牌，沒有涉及具體路段收費(fèi)。

　　近段時(shí)間，“河南天價(jià)過路費(fèi)案”、“首都機(jī)場高速忘了提醒單向收費(fèi)事件”等引起大家對(duì)高速公路收費(fèi)問題的關(guān)注。近日，北京的劉先生也向本報(bào)反映，北京市首都公路發(fā)展集團(tuán)有限公司(下稱首發(fā)集團(tuán))運(yùn)營的京承高速“京承主站至北七家路段”存在多收費(fèi)的問題。就劉先生反映的問題，首發(fā)集團(tuán)出示了一張內(nèi)部制定的收費(fèi)表，記者就此展開調(diào)查。

　　多收3.34公里過路費(fèi)

　　劉先生告訴記者，京承高速多收費(fèi)的問題，身邊的車友和自己都深有體會(huì)。今年1月28日，劉先生開車從北京城區(qū)去順義區(qū)辦事，由于逢周五，他的車尾號(hào)為7，五環(huán)內(nèi)不能行駛，便選擇從五環(huán)直接進(jìn)入京承高速，從京承主站收費(fèi)站入口進(jìn)入，再從北七家出口出。

　　出五環(huán)進(jìn)京承主站收費(fèi)站前，劉先生特意用里程表計(jì)算了一下里程。里程表顯示，從五環(huán)到收費(fèi)站的距離約為3公里。進(jìn)入京承主站收費(fèi)站后，劉先生向工作人員表示要在北七家出口出，工作人員當(dāng)即收了10元的高速路費(fèi)。從北七家出口出后，劉先生再看了一次里程表，他從五環(huán)到北七家出口的實(shí)際行駛里程為13.4公里。

　　按照京承高速公路對(duì)劉先生這樣的小型車0.5元/公里的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，13.4公里的里程，計(jì)費(fèi)額應(yīng)是6.7元，按照“二舍八入，三七作五”、尾數(shù)以“五元”和“十元”為單位取舍的歸整計(jì)收原則，劉先生從五環(huán)入京承高速，再從北七家出口出，繳納的過路費(fèi)應(yīng)為5元，而不是10元。

　　收費(fèi)站工作人員表示，10元的過路費(fèi)是按照16.74公里計(jì)算的，計(jì)算費(fèi)額為8.37元，按“二舍八入”原則，應(yīng)收10元。如此一來，按劉先生所說，收費(fèi)站多收了3.34公里的過路費(fèi)。

　　政府規(guī)定PK“內(nèi)部定價(jià)”?

　　那么，這多出的3.34公里里程從何而來?

　　記者就此咨詢了京承高速管理處的工作人員。工作人員告訴記者，劉先生繳費(fèi)10元依據(jù)16.74公里指的是從北京四環(huán)路望和橋到北七家的距離。

　　劉先生對(duì)此則表示疑問，當(dāng)天他的車子根本沒有進(jìn)入五環(huán)以內(nèi)，如何談得上從四環(huán)開始收費(fèi)呢?

　　但是，京承高速管理處工作人員稱收費(fèi)站收費(fèi)是有依據(jù)的，并出示了兩份政府文件，一份是北京市物價(jià)局《關(guān)于制定五環(huán)路六環(huán)路京承路通行費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的通知》(下稱《通知》)，另一份是北京市發(fā)展和改革委員會(huì)、北京市交通委員會(huì)《關(guān)于機(jī)場北線車輛通行費(fèi)的批復(fù)》。

　　記者仔細(xì)翻閱了這兩份文件，在涉及各路段收費(fèi)的《通知》中，均肯定望和橋是京承高速的起點(diǎn)，但并未說明望和橋應(yīng)作為所有里程計(jì)費(fèi)的起點(diǎn)。在《通知》附件最后，還明確表示“具體收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照實(shí)際行駛里程連續(xù)計(jì)算”。

　　隨后，工作人員又拿出一份京承高速各站入口收費(fèi)明細(xì)。記者注意到，在這張“京承高速收費(fèi)表”上，顯示北七家入口的里程為16.743公里，即默認(rèn)將望和橋作為計(jì)算終點(diǎn)。

　　工作人員稱，這份文件是經(jīng)過物價(jià)部門許可的，可是記者在表上并沒有看到“物價(jià)局監(jiān)制”等類似字樣。

　　劉先生則認(rèn)為，京承高速管理處提供的收費(fèi)明細(xì)表是首發(fā)集團(tuán)私自制定的。

[責(zé)任編輯：吳怡]