中國(guó)氣象局回應(yīng)南京氣象局網(wǎng)站官方微博發(fā)布PM2.5數(shù)據(jù)后又刪除事件

　　中國(guó)氣象局回應(yīng)南京氣象局網(wǎng)站官方微博發(fā)布PM2.5數(shù)據(jù)后又刪除事件

　　氣象局：微博報(bào)PM2.5超業(yè)務(wù)范圍

　　本報(bào)訊 （記者郭超）昨天，中國(guó)氣象局舉行例行新聞發(fā)布會(huì)。國(guó)家氣候中心主任宋連春回應(yīng)“南京氣象局網(wǎng)站公布PM2.5數(shù)據(jù)后又刪除”事件，稱氣象部門官方微博該發(fā)什么要嚴(yán)格遵守業(yè)務(wù)規(guī)范，而PM2.5不在業(yè)務(wù)范圍，所以當(dāng)時(shí)采取一些措施。

　　南京氣象局官博報(bào)PM2.5數(shù)據(jù)又刪

　　11月14日,南京氣象局官方微博“南京氣象”在其氣象預(yù)報(bào)中出現(xiàn)了“PM2.5細(xì)微顆粒物濃度”數(shù)值，該條“特殊”微博立刻被南京市政府的官方微博“南京發(fā)布”所轉(zhuǎn)載，引來了大量網(wǎng)友的關(guān)注和轉(zhuǎn)載。

　　但該條微博僅在“南京氣象”官方微博上存留了數(shù)個(gè)小時(shí)，即以“誤發(fā)”為由被刪除。16日，南京氣象局一位負(fù)責(zé)人表示，他們對(duì)PM2.5的濃度數(shù)據(jù)沒有發(fā)布權(quán)，在微博上公開發(fā)布也是不應(yīng)該的。他們及時(shí)進(jìn)行了處理，刪除了微博，并追究了相關(guān)責(zé)任。

　　氣象部門官方微博發(fā)布有嚴(yán)格規(guī)范

　　對(duì)此，宋連春解釋稱，官方微博在氣象災(zāi)害預(yù)警信息發(fā)布中是一個(gè)很好的渠道。

　　“從今年開始，我們把官方微博列為我們的正式發(fā)布渠道，就像手機(jī)短信發(fā)布一樣�！钡珰庀蟛块T對(duì)官方微博發(fā)布做了嚴(yán)格規(guī)范，由于PM2.5不屬于這個(gè)業(yè)務(wù)范圍內(nèi)，所以當(dāng)時(shí)采取一些措施。

　　至于是否會(huì)在今后的預(yù)報(bào)中增加PM2.5這個(gè)項(xiàng)目，宋連春認(rèn)為，還是看國(guó)家對(duì)環(huán)境空氣質(zhì)量整個(gè)標(biāo)準(zhǔn)體系的制定�！拔覀儠�(huì)按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定，加強(qiáng)跟環(huán)保部門的合作，不斷提升這方面的監(jiān)測(cè)、預(yù)報(bào)、預(yù)警能力。”

　　■ 聲音

　　官方微博我們做了嚴(yán)格業(yè)務(wù)規(guī)范，該發(fā)什么，什么時(shí)候發(fā)，都要嚴(yán)格遵守這個(gè)業(yè)務(wù)規(guī)范。由于PM2.5不屬于這個(gè)業(yè)務(wù)范圍內(nèi)，所以當(dāng)時(shí)采取一些措施�！�—國(guó)家氣候中心主任宋連春

　　■ 背景介紹

　　測(cè)PM值目前只為科研

　　宋連春介紹，2000年，當(dāng)時(shí)國(guó)家環(huán)境保護(hù)總局和氣象局決定開展大城市的空氣質(zhì)量預(yù)報(bào)，到正式開始啟動(dòng)是2001年的6月5日，在中央電視臺(tái)發(fā)布47個(gè)大中城市的空氣質(zhì)量預(yù)報(bào)。

　　對(duì)外公布空氣質(zhì)量預(yù)報(bào)，主要考慮的因子是二氧化硫、二氧化氮、可吸收顆粒物，也就是PM10。

　　中國(guó)氣象局近年來也加強(qiáng)了大氣成分的觀測(cè)研究。包括了大氣成分、沙塵暴監(jiān)測(cè)網(wǎng)，其中，PM10、PM2.5，這些在全國(guó)目前都有站點(diǎn)觀測(cè)，但是主要是開展科學(xué)研究。

新聞中心 兩岸 社會(huì) 國(guó)際　臺(tái)灣頻道

[責(zé)任編輯：芮益芳]