海洋局：越南主張西沙南沙所謂“主權(quán)”無法理依據(jù)

　　2012年6月21日，越南第十三屆國會第三次會議通過了嚴重侵犯我國領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益的《海洋法》，不顧歷史事實，公然將我國西沙群島和南沙群島納入所謂越南“主權(quán)”和“管轄”范圍。越南的單方面立法行為是非法和無效的。分析越南的所謂“主權(quán)”依據(jù)可以看出，這些所謂“主權(quán)”依據(jù)既不符合歷史事實，更缺乏法理基礎(chǔ)。在歪曲和編造歷史依據(jù)的基礎(chǔ)上，越南牽強附會地提出和制造各種所謂法理依據(jù)，以支持其非法“主權(quán)”主張。

　　一、越南依據(jù)先占原則取得西沙和南沙群島主權(quán)的主張不成立

　　越南外交部在其白皮書《黃沙和長沙群島——越南領(lǐng)土》中聲稱，在西沙、南沙群島尚屬無主地時，越南就占有了這些島嶼，在其后的幾個世紀中，越南政府對西沙、南沙群島有效、持續(xù)、和平地行使了國家權(quán)力。因此，越南認為其已經(jīng)依據(jù)先占這種當時國際法認可的領(lǐng)土取得方式獲得了西沙、南沙群島的主權(quán)。

　　根據(jù)國際法，先占指的是一個國家有意識地取得當時不在任何其他國家主權(quán)之下的土地的主權(quán)的一種占取行為。先占的客體是不屬于任何國家的無主地。先占的完成必須實現(xiàn)有效占領(lǐng)——即以國家名義宣布對土地的占有，并存在一定的行政管理行為。早在漢朝，我國就已發(fā)現(xiàn)西沙群島和南沙群島，遲至元代，西沙、南沙群島已歸屬我國管轄。依據(jù)先占的要求進行判斷，越南并非西沙、南沙群島的最早發(fā)現(xiàn)國和先占國，在越南發(fā)現(xiàn)之時，西沙、南沙群島早已不是無主地。更何況越南也從未對西沙、南沙群島行使過有效、持續(xù)、和平的管轄，我國在各種場合一再聲明對西沙、南沙群島擁有無可爭辯的主權(quán)，并對越南侵犯我國領(lǐng)土主權(quán)的行為多次表示抗議和反對。因此，越南的主張并不符合先占這一領(lǐng)土取得方式的基本要求，其主張在法律上成為無本之木。

　　二、越南無法依據(jù)國家繼承理論獲得西沙和南沙群島的主權(quán)

　　越南提出的另一個所謂法理依據(jù)是，其已經(jīng)依據(jù)國際法上的國家繼承理論，繼承了法國對于西沙、南沙群島的控制權(quán)。越南以繼承其前宗主國法國的領(lǐng)土為由對西沙群島和南沙群島提出主權(quán)要求，認為歷史上的安南、法屬殖民政府和南越政府都曾以越南的名義對“長沙”和“黃沙”實施了管轄，根據(jù)1954年《日內(nèi)瓦公約》，法國結(jié)束其在越南的殖民統(tǒng)治后，越南就相應(yīng)地繼承了法國在西沙、南沙群島的統(tǒng)治。

　　然而事實并非如越南所言。法國于1933年入侵我西沙、南沙群島并將其劃入安南的一個省。顯而易見，法國對我西沙、南沙島嶼的侵占本身就是不合法的，根本就不能構(gòu)成越南所謂繼承的對象；而且，二戰(zhàn)期間法國被日本逐出南沙群島，日本戰(zhàn)敗撤出后，法國并沒有返回南沙群島，日本在舊金山和會上正式放棄對西沙、南沙群島的權(quán)利時，法國也并未采取任何行動。由此可見，越南既無法從安南，也無法從法國繼承并獲得西沙群島和南沙群島的主權(quán)。

相關(guān)新聞