媒體稱中紀(jì)委通報(bào)國(guó)內(nèi)豪宅拋售風(fēng)潮 回應(yīng)：報(bào)道不實(shí)
據(jù)中國(guó)之聲《央廣新聞》報(bào)道，近日有媒體稱中紀(jì)委曾向中央“通報(bào)”去年11月中旬以來(lái)，中國(guó)45個(gè)大中城市出現(xiàn)拋售豪宅、別墅的一股風(fēng)潮，12月以來(lái)拋售規(guī)模擴(kuò)大，且部分業(yè)主為國(guó)家公職人員和國(guó)企高層。事實(shí)是否如此？
近一段時(shí)間以來(lái)，有媒體和網(wǎng)上都在傳說(shuō)中紀(jì)委曾經(jīng)向中央?yún)R報(bào)了去年11月中旬以來(lái)有拋售豪宅別墅的風(fēng)潮，就這一問(wèn)題記者專門致電中央紀(jì)委有關(guān)部門進(jìn)行了求證，中央紀(jì)委的有關(guān)部門負(fù)責(zé)同志的回應(yīng)是，這個(gè)報(bào)道是不實(shí)的。
首先根本沒(méi)有過(guò)中紀(jì)委向中央通報(bào)房產(chǎn)有關(guān)問(wèn)題的通報(bào)。其次負(fù)責(zé)人表示，這個(gè)消息有很多的措詞，包括消息源都是不可靠的：如消息使用了中紀(jì)委向中央通報(bào)這樣的詞語(yǔ)，在現(xiàn)有體制下，中紀(jì)委作為中央的辦事機(jī)構(gòu)，它向中央領(lǐng)導(dǎo)高層是不能用通報(bào)這樣的形式的，只能是匯報(bào)或者是報(bào)告。而且在整個(gè)文章中頻繁使用了據(jù)接近中紀(jì)委的人士透露，這個(gè)消息來(lái)源不清。
另外接近中紀(jì)委人士這種提法在正規(guī)的新聞報(bào)道中也是不允許使用的，因?yàn)樗鼪](méi)有明確的主稱。而且接近到什么程度，是中紀(jì)委內(nèi)部工作人員還是中紀(jì)委親屬，因此從這種種跡象來(lái)看，報(bào)道的消息源確實(shí)值得懷疑。
同時(shí)，中紀(jì)委工作人員也解釋說(shuō)，文中所提到的中紀(jì)委掌握中國(guó)45個(gè)大中城市出現(xiàn)拋售豪宅別墅的現(xiàn)象，根據(jù)我國(guó)有關(guān)規(guī)定，中紀(jì)委僅僅掌握官員自行申報(bào)的房產(chǎn)狀況，2010年7月關(guān)于領(lǐng)導(dǎo)干部報(bào)告?zhèn)�人有關(guān)事項(xiàng)的規(guī)定頒布實(shí)施，其中對(duì)縣處級(jí)副職以上級(jí)別的干部和大型國(guó)企領(lǐng)導(dǎo)班子成員，需要報(bào)告本人的婚姻變化、配偶、子女以及境外從業(yè)等事項(xiàng)，包括家庭收入、房產(chǎn)投資等事項(xiàng)，并且規(guī)定每年的1月31日前集中報(bào)告一次上一年度的事項(xiàng)，而對(duì)于他們?cè)谑袌?chǎng)上房產(chǎn)交易，因?yàn)檫@是一種市場(chǎng)行為，中紀(jì)委無(wú)權(quán)也不可能掌握的。(記者肖志濤)
新聞中心 兩岸 社會(huì) 國(guó)際 臺(tái)灣頻道
[ 責(zé)任編輯：芮益芳 ]
