《新聞1+1》2013年4月8日完成臺本
——紅水“紅人”紅牌！
主持人 白巖松：
您好觀眾朋友，歡迎收看正在直播的《新聞1+1》。河北滄縣一處地下水呈現(xiàn)了紅色，當(dāng)?shù)氐沫h(huán)保局長對此解釋說紅豆煮水也會出現(xiàn)這種狀況，迅速地使自己變成了網(wǎng)絡(luò)和媒體上的紅人。然而4月5日的時候，他被當(dāng)?shù)亓亮思t牌，被免去了環(huán)保局的黨組書記這個職務(wù)，并且建議免去環(huán)保局局長這樣的一個職務(wù)，但是要當(dāng)?shù)氐娜舜笞詈髞矶�。紅水、紅豆、“紅人”、紅牌，事情到此為止了嗎？接下來紅牌還應(yīng)該亮給誰，才不會在我們的生活中再出現(xiàn)紅水呢？今天我們繼續(xù)關(guān)注。
（播放短片）
解說：
幾天來，因為一個不符合邏輯的錯亂比喻，河南滄縣環(huán)保局長鄧連軍成為了輿論口誅筆伐的對象，一個環(huán)保局長，面對著事關(guān)幾百人生命健康的嚴(yán)重污染，為什么要如此表態(tài)？最終大家沒有等來當(dāng)事人的解釋，等來的是滄縣縣委的一個決定。
�。ㄗ帜惶崾荆�2013年4月6日新聞）
解說：
河北滄縣縣委常委會研究決定，免去鄧連軍滄縣環(huán)保局黨組書記職務(wù)，建議免去其環(huán)保局局長職務(wù)，提請縣人大常委會。
除了對鄧連軍的處理，小朱莊村的紅色地下水究竟污染到了什么程度？輿論更為關(guān)心。滄縣政府也邀請了國家環(huán)保部和清華大學(xué)的環(huán)保專家，對小朱莊村周邊九個地點的水質(zhì)進行了取樣。
解說：
檢測結(jié)果顯示，小朱莊村養(yǎng)雞場內(nèi)井水苯胺為每升7.33毫克，超出飲用水標(biāo)準(zhǔn)每升0.1毫克70多倍。建新排水溝壩難，苯胺為每升4.59毫克，超出排污標(biāo)準(zhǔn)每升2毫克一倍多。
張曉健 清華大學(xué)環(huán)境系教授：
我們從那個排污溝走過來的，那個土啊，還有那里的殘液濃度都很高。
它肯定是超標(biāo)排放，這是個多年的老問題。
解說：
對于當(dāng)?shù)厮|(zhì)，取樣檢測工作現(xiàn)在還在繼續(xù)。不過鄧連軍紅小豆理論在已經(jīng)得出的數(shù)據(jù)面前，已經(jīng)不攻自破。
鄧連軍 滄縣環(huán)保局局長：
紅色的水不等于不達標(biāo)的水，你有的紅色的水，是因為物質(zhì)是那個色的，對吧。你比如說咱放上一包紅小豆，那里面也可能出紅色，對吧，咱煮出來的飯也可能是紅色的，不等于不達標(biāo)。
解說：
環(huán)保局長被處理，而作為第一責(zé)任放的建新化工廠，它的負(fù)責(zé)人也終于做出了道歉。
陳學(xué)為 建新化工常務(wù)副總：
我代表公司，對由此給村民、給社會、給政府造成的影響，給大家道歉。
解說：
但是這是一個遲的已經(jīng)不能再遲的道歉，就在幾天前，面對記者采訪，陳學(xué)為的表態(tài)還是信誓旦旦。
陳學(xué)為：
我們工廠這邊沒排污。
記者：
不產(chǎn)生廢水嗎？
陳學(xué)為：
產(chǎn)生的廢水我們拉到污水處理廠。
記者：
環(huán)保部門來的時候，給你們的檢測結(jié)果是什么樣的？
陳學(xué)為：
環(huán)保部門每年對我們的檢查都是合格的。
解說：
調(diào)查數(shù)據(jù)說明了一切，面對小朱莊村污染的現(xiàn)實，建新化工廠負(fù)責(zé)人表示，目前企業(yè)正在拆除廠區(qū)內(nèi)的生產(chǎn)設(shè)備，公司將不會在此地進行任何污染產(chǎn)品的制造。并承諾對于周邊環(huán)境治理發(fā)生的費用，公司將全額承擔(dān)。
當(dāng)?shù)匾呀?jīng)組織人員抽取排污溝里的超標(biāo)水，并用土筑壩截流。對于此事，滄縣環(huán)保部門承認(rèn)自己監(jiān)管不到位。
韓錦東 滄縣環(huán)保局副局長：
根據(jù)我們現(xiàn)在的情況判斷，我們在檢測點上布置可能不科學(xué)，再一個，檢測沒有長期性，可能存在著監(jiān)管不到位和企業(yè)超標(biāo)排放現(xiàn)象。
解說：
滄縣政府也表示，將在全縣實施環(huán)保三查工作實施方案，開展全縣排查工作，治理環(huán)境污染。
馬玲 小朱莊村村民：
咱希望叫它能治理好啊，咱把它治理好，往后子子孫孫后輩們，咱都老喝這水也不擔(dān)心嘛。
主持人：
免官，這張紅牌為何亮給了環(huán)保局局長這位“紅人”，究竟是因為紅水還是因為紅豆，也就是說究竟是因為他說錯了話還是做錯了事而免去他的官呢，在免他的過程中，這點并沒有說清。按理說我們應(yīng)該理解成是他做錯了事，作為環(huán)保局局長出現(xiàn)了這么大的環(huán)保方面的問題，應(yīng)該去免職他。但是從他說出了這番話，激發(fā)了眾怒，讓網(wǎng)友媒體都感到極其不快之后，迅速地免了他的這種官，顯然又是因為他說錯了話而導(dǎo)致他丟官，其實要這么去想的話，我覺得我們的另外的一位同行說了這番話，可能換個角度幫助我們理解。
張?zhí)煳嫡f：“紅的水未必就不達標(biāo)，紅小豆煮飯也是紅色。純粹從邏輯上看，這句話并不算錯。公眾的憤怒，源于“正確”的形式邏輯背后悖謬的情感邏輯�！闭堊⒁鈴�?zhí)煳嫡f的，這位官員丟官，不是因為說錯了話，而是因為站錯了隊，沒和人民站在一塊兒。”這是張?zhí)煳档睦斫狻５菗Q一個角度去想，其實這幾天我一直去捉摸，真要特別得感謝這位紅人，說了紅豆這番如此奇葩，而且是雷人的一番言語，如果沒有這么雷人和奇葩的言語的話，很難達到現(xiàn)在一種關(guān)注的效果。從某種角度來說，是它極其荒謬和錯誤的語言，卻達到了他工作即便特別優(yōu)秀都未必能夠達到的效果，為什么說呢？縣委縣政府極其重視，已經(jīng)開始把廢渣、廢料的處理，開始勘察、開始舉一反三等等，針對最新的情況，接下來我們要連線本臺駐河北記者站的記者錢江，錢江你好。
[ 責(zé)任編輯：芮益芳 ]
