據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報(bào)道，今年的端午節(jié)，紅十字會社監(jiān)委委員王永過得可一點(diǎn)也不輕松，這兩天他一共發(fā)了10條微博客，其中9條和社監(jiān)委暫時不重啟調(diào)查“郭美美事件”的決定有關(guān)，而他，也從即日起，不再擔(dān)任社監(jiān)委新聞發(fā)言人的職務(wù)。這個端午節(jié)，王永再次因?yàn)楣烂朗录煌频搅孙L(fēng)口浪尖，成為媒體關(guān)注的大紅人。
擔(dān)任社監(jiān)委新聞發(fā)言人的半年里，王永心中的滋味該如何形容？不再擔(dān)任新聞發(fā)言人的職務(wù)，是迫于壓力還是別的原因？昨天王永接受了中國之聲記者的獨(dú)家專訪。
光頭的王永，早在15年前就是個名人了。1998年他就發(fā)起了“順風(fēng)車”公益活動，他的車從紅旗、本田、奧迪換成現(xiàn)在的奔馳，一萬多人搭乘過，慢慢地，他成了大家眼里可愛的“順風(fēng)車王”。被人誤解過，甚至被人用飲料潑過，但越來越多的人記住了他的好。
半年前，王永和王振耀、劉姝威、白巖松等16位社會知名人士被邀請擔(dān)任紅會的社會監(jiān)督委員，而他被選為社監(jiān)委的新聞發(fā)言人。那個時候他心里一定飄過自豪的滋味，可是半年來，他在這個位置，被質(zhì)疑，被責(zé)難。
王永：半年來我認(rèn)為自己的工作問心無愧，做了不少的工作，但還是受到很多的質(zhì)疑，最大的質(zhì)疑來自蘆山地震后，我作為社監(jiān)委的新聞發(fā)言人管理社監(jiān)委的官方微博，很多時候好像在為紅會辟謠。
蘆山地震后，網(wǎng)上的質(zhì)疑聲依然此起彼伏。事情過去了，但王永一直盼著能給自己辟個謠。
王永：我只是接受了大家的投訴，調(diào)查以后我去發(fā)布調(diào)查結(jié)果。我所接到的上百個投訴里只有幾個被查實(shí)是真實(shí)的，這樣就會給網(wǎng)友一種錯覺：你們是不是在給紅會辟謠。我想講清楚，我從來沒有給紅會辟謠。
在擔(dān)任社監(jiān)委委員及新聞發(fā)言人的半年里，王永曾先后三次提出重查郭美美事件。
王永：郭美美事件主要是為了還公眾以真相和事實(shí)，我作為普通的網(wǎng)民我對郭美美事件也不是很了解來龍去脈，站在社監(jiān)委的角度來講，重查郭美美事件或許重塑紅會的公信力，但我認(rèn)為只要一天不查清郭美美事件，紅會就很難恢復(fù)自己的公信力。
就在剛剛舉行的社監(jiān)委年中會議上，在對社監(jiān)委是否啟動重查郭美美事件進(jìn)行表決時，出席會議的14位委員只有劉姝威和王永倆人贊成。
王永：會議最終決定，由社監(jiān)委建議紅會協(xié)調(diào)相關(guān)部門，對于新發(fā)現(xiàn)的關(guān)于郭美美事件的證據(jù)進(jìn)行調(diào)查，同時也歡迎任何單位和個人提供新的證據(jù)。
別的委員反對重查的原因，王永總結(jié)為三種意見。
王永：有些委員認(rèn)為，紅會以及紅會社監(jiān)委的工作不需要再糾結(jié)過去了，還有些委員認(rèn)為，聯(lián)合調(diào)查組已經(jīng)于2011年的3月31號公布了調(diào)查結(jié)果，郭美美炫富的資產(chǎn)和紅十字會與公眾捐款無關(guān)。很多委員就認(rèn)為，沒有必要在沒有新的證據(jù)下，重新開展調(diào)查。第三部分委員認(rèn)為，社監(jiān)委目前沒有獨(dú)立的調(diào)查資格，以及專職的工作人員，如果有新的證據(jù)需要重查，也應(yīng)該由紅會聯(lián)合有關(guān)部門來進(jìn)行。
[ 責(zé)任編輯：吳怡 ]
