推薦標(biāo)簽:兩會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人商談 | 經(jīng)貿(mào)文化論壇 | 直擊海峽論壇 | 建黨91周年
您的位置:中國臺(tái)灣網(wǎng)  >   新聞中心  >   時(shí)政新聞  >   正文

重慶“不雅視頻”案、雷政富涉嫌受賄案今二審宣判

2013年09月17日 08:16 來源:江西衛(wèi)視 字號(hào):       轉(zhuǎn)發(fā) 打印

  中新網(wǎng)重慶9月17日電 (記者 劉賢)備受關(guān)注的肖燁、許社卿、嚴(yán)鵬等人涉嫌敲詐勒索案(即不雅視頻案)將于17日上午10時(shí)在重慶第一中級(jí)人民法院二審宣判,同日1個(gè)小時(shí)后雷政富涉嫌受賄案將在重慶高級(jí)人民法院二審宣判。

  2012年11月20日晚,重慶市北碚區(qū)原區(qū)委書記雷政富不雅視頻在網(wǎng)上開始流傳。63小時(shí)后,雷政富被免職并立案調(diào)查。公安機(jī)關(guān)偵查發(fā)現(xiàn),2008年至2009年期間,肖燁等人采取色情勾引、秘拍不雅視頻等手段,涉嫌敲詐勒索兩名當(dāng)?shù)毓賳T,共計(jì)500萬元人民幣。其中一人即為雷政富,被勒索300萬元;另一人也為重慶當(dāng)?shù)毓賳T。這一“仙人跳”迷局網(wǎng)陷重慶21名黨員干部,引起輿論廣泛關(guān)注。

  2013年6月19日,重慶第一中級(jí)人民法院公開開庭審理雷政富涉嫌受賄一案。公訴機(jī)關(guān)指控雷政富受賄的最大一筆款項(xiàng)即與不雅視頻有關(guān)的300萬元。這也是控辯雙方爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。

  公訴機(jī)關(guān)指控稱,2007年7月至2008年12月,雷政富接受重慶某實(shí)業(yè)開發(fā)有限公司董事長明某的請(qǐng)托,利用職務(wù)之便,為該公司提供幫助。2008年2月,肖燁等人以不雅視頻相要挾,以借款為名向雷政富索要人民幣300萬元。雷政富要求明某借給肖燁人民幣300萬元。其后,明某將肖燁拒絕歸還借款一事告知雷政富,雷政富表示由其本人歸還,明某提出不用歸還,雷政富予以認(rèn)可。2010年11月,雷政富、肖燁為掩飾犯罪事實(shí),由肖燁歸還明某人民幣100萬元。

  庭審中,被告人雷政富及辯護(hù)人辯稱,雷政富讓明某公司借給肖燁公司的300萬元是借款,應(yīng)屬于民事糾紛,雷政富在其中僅起居中介紹作用,對(duì)該300萬元借款沒有占有、使用、支配和處置的權(quán)利,不符合受賄罪的構(gòu)成要件。雷及其辯護(hù)人對(duì)另兩筆受賄款的指控也提出異議。

  6月28日,重慶市第一中級(jí)人民法院對(duì)雷政富以受賄罪一審判處其有期徒刑13年,剝奪政治權(quán)利3年,并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)30萬元人民幣,對(duì)受賄贓款316萬余元予以追繳。雷政富不服一審判決,提出上訴。

  9月6日,雷政富涉嫌受賄案在重慶市高級(jí)人民法院二審開庭,肖燁和明某某到庭作證。雷政富在庭審中堅(jiān)持稱300萬元是公司借款,而非自己的受賄款。公訴方認(rèn)為,一審判決所采信的證據(jù),足以證明雷政富受賄316萬余元的事實(shí)。出庭證人明某某當(dāng)庭的證言,已經(jīng)清楚證實(shí)300萬元是以借為名、行賄賂之實(shí),系雷政富與明某某權(quán)錢交易的產(chǎn)物。法庭當(dāng)日宣布擇期宣判。

  與雷政富涉嫌受賄案同步審理的還有肖燁、許社卿、嚴(yán)鵬、趙紅霞、譚琳玲、王建軍敲詐勒索一案。最受關(guān)注的仍是300萬元的定性問題。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,6名被告人以非法占有為目的,敲詐勒索他人財(cái)物(向雷政富敲詐勒索300萬元,向周天云敲詐勒索200萬元),數(shù)額巨大,其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪。肖燁對(duì)策劃、實(shí)施設(shè)局拍攝不雅視頻沒有異議,但辯解其目的是以此接觸官員,并利用其社會(huì)地位介紹業(yè)務(wù)找錢,否認(rèn)有敲詐勒索的故意和行為,辯稱其行為不構(gòu)成犯罪。許社卿、嚴(yán)鵬、趙紅霞、譚琳玲對(duì)參與設(shè)局拍攝不雅視頻沒有異議,但對(duì)否認(rèn)以不雅視頻進(jìn)行敲詐勒索。王建軍對(duì)指控的罪名無異議,但辯稱對(duì)肖燁利用不雅視頻敲詐錢財(cái)?shù)囊鈭D和行為都不知情

  6月28日一審宣判,主犯肖燁被判處有期徒刑10年,許社卿被判處有期徒刑4年,嚴(yán)鵬被判處有期徒刑3年6個(gè)月。另3名被告人趙紅霞、譚琳玲、王建軍分別被判處緩刑。一審宣判后,肖燁、許社卿、嚴(yán)鵬不服判決,提出上訴;另3名被告人趙紅霞、譚琳玲、王建軍未上訴。

  在二審?fù)徶,肖燁?dāng)庭認(rèn)罪。但其認(rèn)為自己具有自首情節(jié),同時(shí)表示愿意繼續(xù)退出贓款,請(qǐng)求二審法院對(duì)其從輕或減輕處罰。許社卿認(rèn)為一審量刑過重,請(qǐng)求二審法院從輕或減輕處罰。嚴(yán)鵬對(duì)一審認(rèn)定的事實(shí)沒有異議,對(duì)是否構(gòu)成犯罪請(qǐng)求二審法院依據(jù)案件事實(shí)和證據(jù)裁決;并請(qǐng)求法院考慮其所起的作用,對(duì)其減輕處罰。檢方表示,如果上訴人肖燁在二審中退還贓款,建議二審法院結(jié)合其認(rèn)罪悔罪態(tài)度,酌情量刑。檢方表示,如果上訴人肖燁在二審中退還贓款,建議二審法院結(jié)合其認(rèn)罪悔罪態(tài)度,酌情量刑。

  中國法律規(guī)定二審終審制。雷政富涉嫌受賄案和肖燁等人涉嫌敲詐勒索案的二審結(jié)果17日上午將出爐。

點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心 國際新聞   軍事新聞   科技新聞

相關(guān)閱讀:

[ 責(zé)任編輯:吳怡 ]

原稿件標(biāo)題:

原稿件標(biāo)題URL:

原稿件作者:

轉(zhuǎn)載編輯:吳怡

原稿件來源:江西衛(wèi)視

:
    關(guān)于我們 | 本網(wǎng)動(dòng)態(tài) | 轉(zhuǎn)載申請(qǐng) | 投稿郵箱 | 聯(lián)系我們 | 版權(quán)申明 | 法律顧問
    京ICP證130248號(hào) 京公網(wǎng)安備110102003391
    網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證0107219號(hào)
    中國臺(tái)灣網(wǎng)版權(quán)所有