巡視組發(fā)現(xiàn)問題,但工作能否改進(jìn)、問題能否解決、群眾是否滿意,特別是一些違紀(jì)的問題線索能否查辦,還取決于被巡視單位整改工作是否能夠落實到位。這也要求巡視組不能一走了之,不能將問題一交了之,而要盯住不放、跟蹤督辦、適時檢查,必要時進(jìn)行“回頭看”,殺“回馬槍”,確保巡視整改落實到位。
2015年安徽省委第八巡視組在某地巡視即將結(jié)束時,收到一封反映當(dāng)?shù)啬尘重?fù)責(zé)人生活作風(fēng)方面問題的群眾來信,情況較為具體。根據(jù)干部管理權(quán)限,巡視組將其作為問題線索,移交給被巡視地方黨委處理。被巡視地方收到這份線索時略感為難,因為生活作風(fēng)問題不易取證,查實較為困難。巡視組要求,以事實為依據(jù),以紀(jì)律為準(zhǔn)繩,實事求是,據(jù)實查辦。
幾個月后,巡視組向被巡視地方黨委了解巡視整改落實情況。被巡視單位匯報,包括該問題線索在內(nèi)的多件線索均被查否。巡視組對此高度警覺,要求詳細(xì)匯報調(diào)查過程。該單位匯報:這是一起不正當(dāng)兩性關(guān)系的問題線索,當(dāng)?shù)貙iT成立調(diào)查組,詢問了當(dāng)事人的同事和家人,均反映并無此事;同時也走訪了女方的單位領(lǐng)導(dǎo)和同事,也反映并無此事。加上雙方年齡相差較大,不合情理,因此予以查否。
巡視組對這一調(diào)查過程進(jìn)行了較為細(xì)致的再核查。發(fā)現(xiàn)雖然是匿名舉報線索,但內(nèi)容詳實。該調(diào)查組雖然進(jìn)行了走訪調(diào)查,但疑點并未完全排除。調(diào)查過程中,僅通過詢問相關(guān)人員“該同志有無作風(fēng)問題?”的方式,很難問到實情,反而容易打草驚蛇。雙方年齡相差較大也不是排除問題的充分條件。特別是在舉報中有一份時間、地點明確的“開房記錄”,調(diào)查組對此沒有深入了解。
巡視組向被巡視地方黨委嚴(yán)肅指出了這一問題,提出巡視移交的問題線索不能輕易放過。事實要弄清,問題要查明。如果疑點均予以排除,可以通過一定方式為當(dāng)事人澄清正名,但如果疑點沒有排除,就輕易查否,以后再出問題,必將影響巡視組和地方黨委威信。因此,對這次“查否”,巡視組不予認(rèn)可,要求重查,建議調(diào)整調(diào)查的方法和手段。
被巡視地方黨委對此高度重視,重新組織力量進(jìn)行調(diào)查。通過公安機(jī)關(guān)取證,發(fā)現(xiàn)該“開房記錄”屬實,以此為突破口,發(fā)現(xiàn)該局負(fù)責(zé)人確與一名女子長期存在婚外不正當(dāng)關(guān)系,且育有一女。此外,該局長還有受賄、造假等情節(jié)。被巡視地方紀(jì)委對此依紀(jì)查處,并將其移送司法機(jī)關(guān)。
該案件的查辦,形成了“持續(xù)震懾”的良好效果,樹立了巡視組嚴(yán)謹(jǐn)、細(xì)致、頂真的形象。事后,安徽省委第八巡視組結(jié)合該案例對“回頭看”進(jìn)行分析、總結(jié),認(rèn)為巡視整改不能輕易“銷賬”,更不能“只巡不改”。巡視組的回訪和檢查,仍要和駐點巡視一樣,堅持問題導(dǎo)向,壓實“兩個責(zé)任”,進(jìn)行“再了解、再整改、再震懾”。對移交的問題線索,要對照臺賬“件件過,件件清”,做到“三個看”。
一看被巡視單位整改態(tài)度。從被巡視單位對待問題線索的查處方式和查處結(jié)果看對待整改態(tài)度:是依法依紀(jì)、實事求是、嚴(yán)肅認(rèn)真地查處,還是高高舉起、輕輕落下、輕易查否。如果是后者,必須向被巡視單位嚴(yán)肅指出。
二看疑點是否能夠排除。針對巡視發(fā)現(xiàn)的問題,不但要“件件有著落,事事有回音”,更要看如何“著落”、怎樣“回音”,是否做到了“事實清楚、證據(jù)確鑿、定性準(zhǔn)確、處理恰當(dāng)、手續(xù)完備”。如果是“查否”的結(jié)果,就要引起重視,要看期間是否還有疑點沒有排除,有沒有重要線索未能跟進(jìn),防止出現(xiàn)“夾生飯”。
三看調(diào)查方法是否恰當(dāng)。對于領(lǐng)導(dǎo)干部違紀(jì)線索,應(yīng)依紀(jì)進(jìn)行初核調(diào)查。調(diào)查方法得當(dāng),才能了解事實真相;如果方法使用不當(dāng),或是該用的方法不用,導(dǎo)致問題查不出、弄不清,巡視組也必須向其明確指出,提出意見建議。
(侯巍 韓裕光 作者單位:安徽省委第八巡視組)
[責(zé)任編輯:郭碧娟]