新華國(guó)際時(shí)評(píng)：一場(chǎng)“謊言帝國(guó)”治理謊言的鬧劇

　　新華社華盛頓6月6日電 題：一場(chǎng)“謊言帝國(guó)”治理謊言的鬧劇

　　新華社記者鄧仙來(lái) 謝彬彬

　　近期，美國(guó)政府組建、隸屬國(guó)土安全部的“虛假信息治理委員會(huì)”成立僅21天便因遭到強(qiáng)烈質(zhì)疑而被迫暫停工作。這場(chǎng)荒誕鬧劇充分顯示，在美國(guó)，“治理虛假信息”不過(guò)是黨爭(zhēng)工具，“謊言帝國(guó)”的政治信譽(yù)早已破產(chǎn)。

　　這是2021年4月20日拍攝的美國(guó)華盛頓白宮。新華社記者劉杰攝

　　所謂“虛假信息治理委員會(huì)”于4月27日成立后，立即遭到美國(guó)內(nèi)極右翼勢(shì)力的攻擊，部分共和黨政客也推波助瀾，還有一些社交媒體用戶在網(wǎng)絡(luò)上散布大量關(guān)于該委員會(huì)的陰謀論等。該委員會(huì)首任負(fù)責(zé)人5月18日被迫辭職，機(jī)構(gòu)停擺。這一自詡“沒有黨派傾向、無(wú)政治目的”的新機(jī)構(gòu)，原定職責(zé)是專門處理“對(duì)國(guó)土構(gòu)成安全威脅的虛假信息”。

　　然而，在美國(guó)政壇，散布虛假信息是政客們?yōu)檫_(dá)到政治目的的慣用伎倆。兩黨長(zhǎng)期惡斗讓華盛頓成為“黑料”集散地和散布虛假信息的“競(jìng)技場(chǎng)”，推進(jìn)虛假信息治理機(jī)制所需的政治信任已蕩然無(wú)存。美國(guó)國(guó)內(nèi)批評(píng)者認(rèn)為，所謂“虛假信息治理委員會(huì)”與喬治·奧威爾在小說(shuō)《1984》中描述的“真理部”無(wú)異，是根據(jù)需要篡改新聞和歷史，充當(dāng)操縱輿論、服務(wù)黨爭(zhēng)的工具。美國(guó)國(guó)會(huì)參議員蘭德·保羅一針見血地指出，該委員會(huì)根本不可信，美國(guó)政府才是“有史以來(lái)世界上最大的虛假信息傳播者”。

　　4月11日，美國(guó)總統(tǒng)拜登（左二）準(zhǔn)備在華盛頓白宮發(fā)表講話。新華社記者劉杰攝

　　長(zhǎng)久以來(lái)，美國(guó)政客習(xí)慣于炮制各類虛假信息，以攻擊政敵、蒙蔽本國(guó)民眾�！度A盛頓郵報(bào)》刊文諷刺道，當(dāng)前有足夠多的虛假信息能讓國(guó)土安全部忙得不可開交。例如，美國(guó)智庫(kù)曼哈頓政策研究所高級(jí)研究員布萊恩·利德爾發(fā)現(xiàn)，拜登政府錯(cuò)誤引用穆迪分析公司數(shù)據(jù)，夸大其經(jīng)濟(jì)政策對(duì)擴(kuò)大就業(yè)的作用。

　　德國(guó)作家呂德斯在其所著《偽圣美國(guó)》中揭露，美國(guó)政府非常擅于通過(guò)選擇和歪曲事實(shí)、刻意窄化新聞來(lái)源、極化人們的判斷，達(dá)到混淆是非、影響公眾判斷的目的。全球知名公關(guān)咨詢公司愛德曼發(fā)布的2022年全球信任度調(diào)查報(bào)告顯示，美國(guó)民眾對(duì)政府的信任度僅為39%，接近1958年以來(lái)歷史低點(diǎn)。

　　美國(guó)政客對(duì)內(nèi)通過(guò)欺詐和操控輿論以構(gòu)陷政敵，對(duì)外編造謊言和發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)以維護(hù)霸權(quán)。要發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)用一管白色粉末作為伊拉克擁有大規(guī)模殺傷性武器的證據(jù)；為動(dòng)搖顛覆古巴政權(quán)，美國(guó)蓄意散播“新冠疫情下古巴醫(yī)療體系崩潰”等謊言；要在敘利亞開展軍事行動(dòng)，美國(guó)指使其資助的非政府組織多次發(fā)布擺拍視頻栽贓敘利亞政府使用化學(xué)武器……美國(guó)政府針對(duì)其他國(guó)家炮制抹黑言論、捏造虛假新聞、傳播謊言謠言，不以為恥，反以為榮，是國(guó)際公認(rèn)的“謊言帝國(guó)”。正如美國(guó)前國(guó)務(wù)卿蓬佩奧所說(shuō)：“我們?nèi)鲋e、我們欺騙、我們偷竊……這才是美國(guó)不斷探索進(jìn)取的榮耀�！�

　　治理虛假信息，本是基本共識(shí)，但在美國(guó)，政府的行動(dòng)因缺乏信任基礎(chǔ)遭到廣泛質(zhì)疑和攻擊。美國(guó)政客如果繼續(xù)依賴謊言，以治理之名行操控之實(shí)，以維護(hù)自由為名行對(duì)外干涉之實(shí)，勢(shì)必會(huì)如這場(chǎng)治理虛假信息的鬧劇一樣，落得個(gè)慘淡收?qǐng)觥?/p>