中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)8月11日消息 據(jù)臺(tái)媒報(bào)道，臺(tái)北地方法院10日再度開(kāi)庭審理“公務(wù)機(jī)要費(fèi)案”，合議庭裁定駁回傳喚陳水扁作證的聲請(qǐng)。馬永成、林德訓(xùn)辯護(hù)律師團(tuán)當(dāng)庭非常不滿(mǎn)。
被告馬永成、林德訓(xùn)的律師團(tuán)強(qiáng)調(diào)，合議庭既然認(rèn)定陳水扁偵查筆錄有證據(jù)能力，卻回避不傳喚陳水扁作證，裁定恣意荒謬至極。
臺(tái)媒指出，“公務(wù)費(fèi)案”被告馬永成、林德訓(xùn)的辯護(hù)律師，最早反對(duì)傳陳水扁作證，7月27日開(kāi)庭時(shí)卻出奇招，當(dāng)庭聲請(qǐng)傳喚陳水扁作證，以證明涉及機(jī)密的“公務(wù)費(fèi)”如何使用，是否有用于執(zhí)行“機(jī)密外交”工作，相關(guān)發(fā)票來(lái)源和核銷(xiāo)過(guò)程，馬永成、林德訓(xùn)二人是否知情等。
昨日上午開(kāi)庭后，審判長(zhǎng)當(dāng)庭宣示不傳陳水扁作證的裁定，然后進(jìn)行提示證據(jù)，由被告馬永成、林德訓(xùn)二人表示意見(jiàn)，還下達(dá)“封口令”，以提示證據(jù)內(nèi)容涉及機(jī)密，要求檢辯雙方不得透露。
報(bào)道稱(chēng)，合議庭的裁定，讓馬永成、林德訓(xùn)二人的律師團(tuán)非常不滿(mǎn)，發(fā)表聲明指出，陳水扁決定“公務(wù)機(jī)要費(fèi)”使用“機(jī)密外交”相關(guān)工作，核銷(xiāo)相關(guān)機(jī)密費(fèi)用的方式，有政策需要不得不為的特殊考慮及必要性。被告馬永成、林德訓(xùn)作為陳水扁辦公室前后任副主任，奉陳水扁之命執(zhí)行若干機(jī)密工作，竟遭檢察官以“偽造文書(shū)”等罪嫌提起公訴，相當(dāng)無(wú)奈。只有陳水扁出庭才能證明兩人清白。
聲明還指出，“公務(wù)機(jī)要費(fèi)”承辦檢察官陳瑞仁在偵查中連續(xù)兩次傳訊陳水扁，而且法院審理此案也曾分別傳訊協(xié)助陳水扁執(zhí)行機(jī)密工作的證人臺(tái)當(dāng)局“外交部長(zhǎng)”黃志芳、張維嘉到庭，法院竟然以“事證已臻明確”為由，刻意回避不敢傳喚核心決定者陳水扁出庭作證，恣意荒謬至極。
聲明表示，本次庭期中，院、檢、辯三方已經(jīng)確認(rèn)檢察官陳瑞仁當(dāng)時(shí)確實(shí)將陳水扁當(dāng)作“犯罪嫌疑人”甚至“被告”進(jìn)行偵訊，作成偵訊筆錄，明顯侵犯陳水扁“憲法”保障的“刑事豁免權(quán)”。這項(xiàng)特權(quán)依據(jù)臺(tái)“司法院大法官會(huì)議”釋字第627號(hào)解釋揭明陳水扁不得拋棄，因此，陳水扁的兩份筆錄都因檢察官“違憲”取得而不具證據(jù)能力至為明顯。
聲明還強(qiáng)調(diào)，合議庭竟然完全無(wú)視“大法官會(huì)議”釋字第627號(hào)解釋文存在，恣意裁定陳水扁筆錄仍具證據(jù)能力，并當(dāng)庭提示請(qǐng)當(dāng)事人表示意見(jiàn)，荒謬至極，令人萬(wàn)難茍同。（季水）
[ 責(zé)任編輯：田云鵬 ]
