中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)7月22日消息 據(jù)臺(tái)灣“中央社”報(bào)道，陳致中繼發(fā)誓“召妓就退選”后，今天（22日）召開(kāi)記者會(huì)質(zhì)疑《壹周刊》報(bào)道內(nèi)容，表示已委請(qǐng)律師提告周刊及“妮可”。
臺(tái)灣《壹周刊》21日?qǐng)?bào)道說(shuō)陳致中在7月3日召妓，不僅有化名“妮可”的女子照片，也指證時(shí)間、地點(diǎn)，甚至還有召妓的錄音檔。21日陳致中從早到到晚，先后澄清并表示保留法律追訴權(quán)，甚至還在“安巡府”對(duì)著神明起誓“召妓就退選”。
陳致中22日上午召開(kāi)記者會(huì)，決定對(duì)《壹周刊》及化名“妮可”的女子提告；不過(guò)他并未說(shuō)明何時(shí)提告。他也說(shuō)，不擔(dān)心《壹周刊》揚(yáng)言再爆料，陳致中說(shuō)“清白禁得起檢驗(yàn)”。
陳致中質(zhì)疑報(bào)道的5大內(nèi)容，包括故事場(chǎng)景不存在；沒(méi)有他與女子的合照；不應(yīng)單憑女子說(shuō)法就任意指控，盼對(duì)方說(shuō)出他身上的特征。陳致中說(shuō)，除非他是精神分裂或是腦子壞了，否則怎會(huì)駕駛媒體易辨識(shí)的車(chē)輛召妓？
媒體提出諸多有關(guān)陳致中被爆料召妓的問(wèn)題，他一一答復(fù)。他說(shuō)，把車(chē)子借給朋友林偉斌是基于對(duì)方是他的好友，才給予方便。林偉斌說(shuō)，車(chē)子轉(zhuǎn)借給一名金融界友人，那名友人酷似陳致中、聲音也相似。陳致中回應(yīng)未聽(tīng)林偉斌提及。
被問(wèn)及《壹周刊》出刊后為何沒(méi)在第一時(shí)間表示要控告對(duì)方？陳致中說(shuō)，《壹周刊》查證時(shí)他就告知對(duì)方報(bào)道內(nèi)容有誤，希望對(duì)方道歉；在事件被渲染之后，昨晚與律師討論過(guò)，決定提告，現(xiàn)已委請(qǐng)律師處理。（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng) 孫金誠(chéng)）
[ 責(zé)任編輯：孫金誠(chéng) ]
