中國臺灣網(wǎng)7月18日消息 據(jù)臺灣“東森新聞”報道，臺灣論文造假案在各方調(diào)查下，情況逐漸明朗，陳震遠(yuǎn)和陳震武被發(fā)現(xiàn)一篇12頁的論文，引用文章更高達(dá)124篇，其中111篇竟然是自己以前寫的論文。臺灣“科技部”目前正在調(diào)查論文審查造假一案，負(fù)責(zé)人林一平17日痛批，“太夸張”，目前掌握的證據(jù)已經(jīng)足以讓陳姓兄弟混不下去。
“科技部”調(diào)查發(fā)現(xiàn)，陳震遠(yuǎn)和陳震武涉嫌“自己的論文自己審”，造假同儕審查圈（peer review ring)和引用圈(citation ring)，陳震遠(yuǎn)在期刊《天然災(zāi)害》（Natural Hazards，NH）發(fā)表一篇12頁論文，超過4頁引用124篇論文，其中9成是自己和弟弟先前的論文。另外一篇“人機接口”相關(guān)論文，引用87篇自己的論文，沖高自己論文被引用的次數(shù)，創(chuàng)造出高影響力的假象。
陳震遠(yuǎn)兄弟不只引用自己的論文，連審查速度也不合常理，21篇論文在NH期刊發(fā)表，其中8篇的審查時間只有15天到1個月。更夸張的是，有1篇只審查2周就過關(guān)。林一平指出，一般審查期刊要6個月，如果3到4個月審?fù)甓歼�有些草率，目前“科技部”已經(jīng)行文請NH期進(jìn)一步說明狀況。
林一平對此表示，真的太夸張，論文不是這樣寫的，一般引用論文是要幫助讀者更加了解內(nèi)文，正常期刊引用其它論文數(shù)大概1至2篇，照道理來說，文章引用124篇應(yīng)該會被退回，可見審稿人員并沒有盡責(zé)，也不夠?qū)I(yè)。雖然這樣的做法并非造假，但他指出，這樣的論文內(nèi)容相當(dāng)不恰當(dāng)。
“科技部”目前調(diào)查陳姓兄弟論文是否有異常引用之外，也分析是否有抄襲情形，比對論文相似程度。林一平透露，現(xiàn)在掌握到的證據(jù)已經(jīng)可以讓兄弟兩人混不下去，陳震武14日曾說過自己崩潰、壓力太大，擔(dān)心兩人承受不住。另外，他也感嘆，因一念之差走錯路，“科技部”除了厘清陳姓兄弟造假案，也應(yīng)該思考制定機制，防止類似事件再次發(fā)生。（中國臺灣網(wǎng) 高旭）
[ 責(zé)任編輯：高旭 ]
