深圳陳女士1995年參加希望工程扶貧助學(xué)活動,一對一資助了江西省峽江縣五年級小學(xué)生。此后三年,陳女士每年通過郵局寄400元。然而,直到受助孩子到廣東打工,見到陳女士,雙方才知道,孩子在讀書期間,一共只收到40元捐助。吉安市希望工程實施辦公室介紹,受助人當(dāng)時領(lǐng)取了兩個學(xué)期共80元的捐助款,其余320元轉(zhuǎn)為資助其他困難小學(xué)生。
■冰啟
捐贈400元,縮水為40元。這暴露出我國慈善捐贈不專業(yè)、不透明的嚴(yán)重問題。如果這類事情頻頻發(fā)生,最后就會逼迫捐贈者親力親為地把錢捐給受助對象,這顯然會影響慈善的效益,也會帶來其他問題。
按照當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門的調(diào)查,捐贈的400元,受助人當(dāng)時領(lǐng)取了兩個學(xué)期共80元的捐助款,其余320元轉(zhuǎn)為資助其他困難小學(xué)生。這存在三方面問題。
其一,當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門變更捐助,并沒有獲得捐贈人的同意——對指定捐贈來說,尊重捐贈者的意愿十分重要,否則,隨意變更捐贈用途,會讓捐贈者極不放心。如果當(dāng)初有關(guān)部門征求過捐贈者的意見,明確告知這筆錢的用途,就不會引來現(xiàn)在的爭議;同時,在彼此信任的基礎(chǔ)上,捐贈者還可能追加捐贈。
其二,那320元真到了其他困難小學(xué)生手中嗎?還是被挪為他用?如果真用到了貧困學(xué)生身上,我們還可以對變更用途的行為表示理解、原諒,如果沒有,則需要追究責(zé)任。
[ 責(zé)任編輯:張曉靜 ]