卡不離身錢卻被取走———近期,全國(guó)多個(gè)地方發(fā)生了這樣的咄咄怪事。據(jù)業(yè)內(nèi)人士稱,銀行卡被盜刷,可能與網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)的“復(fù)制銀行卡”廣告有關(guān)。記者近日就此進(jìn)行了調(diào)查,發(fā)現(xiàn)這種高科技作案工具在網(wǎng)上賣得異常火爆。
“小網(wǎng)站”叫賣盜卡器
記者登錄一知名搜索引擎,輸入“銀行卡復(fù)制器銷售”幾個(gè)字,結(jié)果一下子搜出數(shù)千條售賣銀行卡復(fù)制設(shè)備的信息。瀏覽發(fā)現(xiàn),登載這些信息的網(wǎng)站大多是一些不知名的小型網(wǎng)站,或是專門用于銷售該類設(shè)備的私人域名網(wǎng)站。
在一家名為“廣告買賣網(wǎng)”的網(wǎng)站上,記者看到了“琳瑯滿目”的銀行卡復(fù)制設(shè)備圖片以及店主“誘人”的介紹———“本公司擁有自主研究的銀行卡復(fù)制先進(jìn)設(shè)備。實(shí)力雄厚、貨源充足、長(zhǎng)期批發(fā)!”
由于老板拒絕電話聯(lián)系,記者便通過QQ和老板“搖錢樹”攀談起來。
“最新銀行卡復(fù)制器全套優(yōu)惠價(jià)16800元,需要電腦就另加3500元,款到當(dāng)天發(fā)貨!非誠(chéng)勿擾!”“搖錢樹”向記者介紹道。
記者和“搖錢樹”討價(jià)還價(jià)了一番,“搖錢樹”說,看在記者要“長(zhǎng)期合作”的面子上,可以將價(jià)格降低1000元。
“匯款方式呢?”記者問道。
“銀行匯款,款到立馬辦理!薄皳u錢樹”立即回復(fù)道。
記者還登錄了另一家名為“環(huán)球經(jīng)貿(mào)網(wǎng)”網(wǎng)站。該網(wǎng)站也聲稱,出售一流的可以復(fù)制銀行卡、超市購(gòu)物卡的全套設(shè)備。這家網(wǎng)站甚至在信息欄中發(fā)布“合作”信息,尋求在商場(chǎng)、奢侈品店、超市收銀臺(tái)工作的人員“合作”安裝這類設(shè)備。
無有效打擊手段
銀行卡復(fù)制器果真如此神奇嗎?是忽悠人還是真有此事?記者就此采訪了工商銀行烏魯木齊市支行的一位工作人員。
這位工作人員告訴記者,復(fù)制銀行卡的技術(shù)含量其實(shí)并不是很高,復(fù)制起來并不困難,制作成本也很低。但這涉嫌違法。
新疆一家律師事務(wù)所律師于可易也向記者表示,私自復(fù)制銀行卡是違法行為。網(wǎng)上賣家銷售這些設(shè)備,涉嫌偽造金融票證罪。
于可易說,目前,對(duì)盜刷銀行卡的案件,主要是靠事后打擊,事前預(yù)防比較難操作,還沒有很有效的打擊手段。從法律上看,這些復(fù)制設(shè)備不是禁止買賣的商品。但這些人在網(wǎng)絡(luò)上賣銀行卡復(fù)制設(shè)備,并且有人購(gòu)買后克隆盜刷銀行卡,那么賣家就涉嫌犯罪,警方可追究其刑事責(zé)任;如果僅僅查到這些人有交易行為,則無法追究其刑事責(zé)任,頂多涉及無證經(jīng)營(yíng),可由工商部門進(jìn)行查處。
復(fù)制信息從何而來
所謂“復(fù)制器”,必然要有信息才能復(fù)制。那么,不法分子是如何竊取他人銀行卡上的信息的呢?
記者了解到,通常,不法分子會(huì)選擇一處無人監(jiān)守的ATM機(jī),想辦法記錄下持卡人卡內(nèi)所有信息。
據(jù)新疆自治區(qū)公安廳經(jīng)偵總隊(duì)透露,不法分子通常會(huì)采取以下幾種伎倆行騙。
“吞卡+假提示”是最常見的伎倆。不法分子事先在ATM機(jī)屏幕側(cè)面張貼假告示,想辦法利用ATM機(jī)制造客戶的卡被“吞”的假相,再用假告示獲取卡密碼。
另一種伎倆是“窺號(hào)+掉包”。不法分子趁持卡人在ATM機(jī)上取款時(shí),窺視密碼,然后引開持卡人注意力,其同伙快速將持卡人ATM機(jī)上的銀行卡掉包,并利用窺視的密碼取款。
還有一種是“竊號(hào)+偽卡”。不法分子利用持卡人隨手丟棄的ATM機(jī)回執(zhí)單盜取銀行卡卡號(hào)等信息,制作偽卡,然后用偷窺竊取的持卡人密碼在ATM機(jī)上取款。不法分子還會(huì)制造ATM機(jī)故障吞卡,冒充銀行工作人員以修理機(jī)器等名義騙取持卡人的密碼等資料,然后制造偽卡取款。
相關(guān)鏈接
今年年初,新疆烏魯木齊市沙依巴克區(qū)人民檢察院對(duì)新疆首例復(fù)制購(gòu)物卡詐騙案提起公訴。被告人王建國(guó)通過技術(shù)手段修改、復(fù)制購(gòu)物卡,詐騙商場(chǎng)及他人財(cái)物共13萬(wàn)余元。檢察院認(rèn)為,王建國(guó)以非法占有為目的,以偽造購(gòu)物卡的手段騙取財(cái)物,數(shù)額巨大,應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。(記者 吳亞東 通訊員 韓晉)