隨著“共享單車”的大熱，不少商品也因為帶著“共享”的稱謂突然走紅。近日，不少網友在網上曬出北京各大商場出現(xiàn)的一種迷你KTV，并將之稱為“共享KTV”。北京青年報記者發(fā)現(xiàn)，在商家的官網上，其實從未將其稱為“共享KTV”，商家在接受北青報記者采訪時表示迷你KTV自2016年初就已在京投放。對于自己的產品被網友們冠以“共享KTV”的稱號，商家也稱可以理解，但相關專家則表示此產品并不能算是嚴格意義上的“共享”。
迷你KTV是一個能夠容納兩人的玻璃房
現(xiàn)象 共享KTV躥紅網絡？
“北京出現(xiàn)共享KTV了？從外面看起來很像拍大頭貼的機器，小小的玻璃房中有一臺點唱機、兩副耳機、兩只話筒、兩個高腳凳，唱完錄音還可以保存�！苯�，有不少網友在網絡端曬出一些在商場的小型KTV唱歌的圖片。據網友提供的照片顯示，一面靠墻三面全是玻璃的小房子內，有一到兩個人戴著耳機在一個狹小的“房間”里唱歌。
北青報記者來到朝陽區(qū)常營長楹商業(yè)街，商區(qū)四樓一餐廳旁擺放著兩臺標有“咪噠miniK”字樣的“玻璃房”，里面的人正在唱歌，一位中年女士帶著一個十多歲的小姑娘在外排隊等候，過往行人也不時投來匆匆一瞥。十多分鐘后，唱歌的人仍未出來，小姑娘在中年女士的勸說下離開了。北青報記者詢問旁邊餐廳的工作人員是否經常有人排隊等候唱歌。該名工作人員表示，偶爾有人排隊，但并不多，“里面的人一直不出來，外面的人等得不耐煩就走了�！�
進入“玻璃房”內，正前方的屏幕播放著歌曲MV，“房間”內擺放著兩個高腳凳，兩個耳機，左右兩邊的玻璃墻壁上掛著窗簾。北青報記者發(fā)現(xiàn)，盡管里面音樂聲很大，但在門外幾乎聽不到任何聲音。按照屏幕上的操作步驟可以看到收費方式共有20元/15分鐘、35元/30分鐘、60元/1小時三種選擇，屏幕下方是一些調節(jié)音量等功能的按鈕。
北青報記者注意到，雖然是周末，但前來唱歌的人并不多，且以年輕人為主。在采訪中一名女士表示，與傳統(tǒng)KTV相比，迷你KTV使用更便捷，“傳統(tǒng)KTV需要約人，而這種就可以在排隊等飯的時候進去唱十幾分鐘”。在音效和歌曲選擇上，一位剛唱完歌的男士稱：“音效比絕大部分的KTV都要好，不過點歌臺里的曲庫不是很豐富，一些新歌并不能搜索到�！�
北青報記者詢問前來唱歌的消費者這種迷你KTV是否可以稱為“共享KTV”時，一名男子表示不能認同，“共享的話，我不需要花錢或者花很少的錢，但這價格不算便宜�！绷硪恍┫M者則表示不清楚，“現(xiàn)在‘共享’這詞都說爛了，具體是什么意思也不清楚”。
商家
產品一年前已投放
北青報記者發(fā)現(xiàn)，在該KTV產品的官網上，其實從未提及或標榜所謂“共享KTV”的名稱，記者聯(lián)系到生產此款產品的商家，工作人員稱，自2016年年初開始在北京各大商場投放迷你KTV“咪噠miniK”，目前全國范圍大約有一萬多臺“咪噠”投入使用，基本已覆蓋一線城市的大型商場，北京地區(qū)約有兩百多臺�！吧碳也捎媒y(tǒng)一的配置，每臺設備包含一臺選歌系統(tǒng)，一個大屏幕，兩個高腳凳和兩個耳機等，空間為2平方米左右，最多可以供兩個人同時唱歌、錄歌。”
關于收費的標準，工作人員表示收費要考慮到設備投放和運營的成本，“每臺設備造價大約三萬，再加上電費和維護費，所以才制定出這樣的價格，每個城市會根據成本價格有所不同，在北京大約是每分鐘一塊錢�！�
對于用戶反映的歌曲不夠多的問題，工作人員稱這是由于許多歌曲受到版權限制。北青報記者詢問后續(xù)是否會更新歌曲時，該工作人員表示：“一直在更新，現(xiàn)在的曲庫基本上已包含了時下較為熱門的歌曲�！�
北青報記者提到有網友將“咪噠miniK”稱之為“共享KTV”，工作人員表示“可以這樣理解，大家都在不停使用，跟共享單車的模式一樣”。對于用戶“收費較高，不算共享”的質疑，該名負責人回應稱，收費高主要是由于機器的成本和維護費用較高，另外根據每個地區(qū)經濟發(fā)展狀況的不同，價格也略有調整。
專家
嚴格意義上不算共享
北京工商大學經濟學院副院長郭馨梅教授表示，“共享”的意思是某種設施，某種設備不是獨有的、專有的，而是大家都可以享用。從某種層面講，迷你K確實有一些“共享”的含義，比如使用的隨意性，不受時間約束，也不需要支付酒水等附加服務的費用。但嚴格來講，迷你 K“共享”的意思比較狹窄，它的使用成本相對較高，場所是固定的，適用人群基本是一些對音樂感興趣的群體，不像共享單車，是日常生活中經常使用的。它的社會意義也不像共享單車那么大，盡管同樣帶來了便捷，但共享單車蘊含的“綠色出行”理念更受大眾認可。
企業(yè)家蔡凱龍曾在其文章中談過共享經濟，他認為共享經濟面臨著忽略其社會屬性的問題，“與你分享的快樂勝過獨自擁有”正是共享經濟的社會屬性，但目前在商業(yè)領域，很多商家往往是打著共享經濟的名義在做生意，把成本以提高價格的方式轉移到消費者身上，不能算作是真正意義上的共享。
文/本報記者 張香梅 實習記者 徐麗娜
[責任編輯：張曉靜]
京ICP證130248號京公網安備110102003391