暴走團(tuán)老人被撞，我們應(yīng)該幸災(zāi)樂禍嗎？

　　人們一直擔(dān)心的事情，終于還是發(fā)生了。7月8日清晨，山東臨沂一出租車司機(jī)因操作不當(dāng)，開車沖進(jìn)暴走隊(duì)伍，造成1死2傷。

　　身穿統(tǒng)一服裝、聽著勁爆的音樂，在機(jī)動(dòng)車道上暴走鍛煉，大爺大媽們的行為頗受爭(zhēng)議。此事發(fā)生后，網(wǎng)友們一邊倒地指責(zé)暴走團(tuán)：“自己找死，自作孽，不可活�！笨梢哉f，這正是一種不滿情緒的總爆發(fā)。

　　暴走團(tuán)里的大爺大媽到底有沒有錯(cuò)？有。規(guī)則意識(shí)的缺乏，是他們必須直面的核心問題。沒有人反對(duì)老年人的健身活動(dòng)，但活動(dòng)應(yīng)該在合理的規(guī)則范圍內(nèi)進(jìn)行。事故的發(fā)生雖有偶然因素（司機(jī)操作失誤所致），但暴走團(tuán)身處不該身處的地方，也是一個(gè)重要原因。聯(lián)想到此前老年人與年輕人爭(zhēng)奪籃球場(chǎng)、大媽在烈士陵園旁大跳廣場(chǎng)舞，如何使部分老年人樹立起規(guī)則意識(shí)，已成亟待解決的難題。

　　但是，我們應(yīng)該對(duì)馬路暴走團(tuán)成員被撞幸災(zāi)樂禍嗎？

　　無論如何，前來健身的老人沒有理由被撞。受害者犯了錯(cuò)，就把所有責(zé)任統(tǒng)統(tǒng)推給受害者，這是對(duì)“正義”概念的歪曲。何況，叫囂著“撞死活該”的網(wǎng)友也應(yīng)該清醒地認(rèn)識(shí)到，中國社會(huì)正在逐漸老齡化，這些被冠以“熊老人”頭銜的長(zhǎng)輩不會(huì)在一夜之間全部消失。廣場(chǎng)舞也好，暴走也罷，皆為時(shí)下老年人所能選擇的最實(shí)惠又方便的鍛煉方式。如果只知一味指責(zé)老人，類似新聞將周而復(fù)始地刷屏，進(jìn)而激化老年人與年輕人甚至整個(gè)社會(huì)間的矛盾與誤解。

　　根據(jù)新聞報(bào)道，此次被撞的晨跑隊(duì)伍為臨沂市山鷹運(yùn)動(dòng)協(xié)會(huì)的晨跑隊(duì)，該協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)介紹道，“當(dāng)時(shí)晨跑的地方主路兩邊都在修路，鍛煉的人才會(huì)跑到機(jī)動(dòng)車道上”。當(dāng)被問到為何不到安全的地方暴走，該晨跑隊(duì)的一名成員表示“去公園太遠(yuǎn)，此外暴走需要速度比較快，人行道上路不平，不方便”。盡管這些都不能構(gòu)成晨跑隊(duì)占用機(jī)動(dòng)車道的理由，但老年人難以尋找到合適的鍛煉地點(diǎn)也是不爭(zhēng)的事實(shí)。一方面，老年人有鍛煉剛需，另一方面，其得到的幫助遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。在這種情況下，規(guī)則意識(shí)相對(duì)淡漠、知識(shí)水平又相對(duì)較低的老人為何選擇鋌而走險(xiǎn)，和飛馳而過的汽車擠在機(jī)動(dòng)車道上也就不難理解了。

　　由此可見，暴走團(tuán)被撞事件給城市治理者提出了新課題，即如何讓城市空間更多元、更包容、更和諧。年輕人打籃球、晨跑隊(duì)暴走、老年人跳舞都是合理權(quán)益，政府部門不能視而不見。

　　實(shí)際上，早在一個(gè)多月前，有老人在機(jī)動(dòng)車道上暴走的新聞就見諸報(bào)端。如果對(duì)這些晨跑隊(duì)伍進(jìn)行及時(shí)的引導(dǎo)，是否可以避免此類悲劇的發(fā)生？網(wǎng)絡(luò)上熱熱鬧鬧的爭(zhēng)論解決不了問題，某些偏激的觀點(diǎn)更加深了部分網(wǎng)友對(duì)老年人無端的怨恨和鄙夷。有關(guān)部門更應(yīng)積極作為，用實(shí)際行動(dòng)為群眾爭(zhēng)取利益，而非任由民間口水仗的無限制升級(jí)。

　　要讓一座城市有溫度，離不開相互理解與寬容。如何兼顧不同群體的需求，為老人尋覓一塊合適的鍛煉場(chǎng)地，考驗(yàn)著管理者的智慧。（李勤余）

　　下一頁   [延伸閱讀]   臨沂“暴走族”事件，是非曲折留予法院斷