假借叫網(wǎng)約車(chē) 實(shí)則搶劫司機(jī)
趙某頻繁通過(guò)網(wǎng)絡(luò)約車(chē)不是為了方便出行,而是為了實(shí)施犯罪。在半年時(shí)間內(nèi),他持刀搶劫15名網(wǎng)約車(chē)司機(jī),還冒充運(yùn)管人員以查黑車(chē)為名敲詐34名司機(jī),涉案金額共計(jì)6萬(wàn)余元。昨天上午,被控?fù)尳僮锖颓迷p勒索罪的趙某在通州法院受審。
網(wǎng)絡(luò)約車(chē)實(shí)施犯罪
根據(jù)指控,去年5月至10月間,趙某先后通過(guò)網(wǎng)絡(luò)預(yù)約并乘坐彭某等15名司機(jī)的網(wǎng)約車(chē),后在通州區(qū)、朝陽(yáng)區(qū)等地持刀威脅對(duì)方索要錢(qián)物,并強(qiáng)行劫取錢(qián)款共計(jì)1.4萬(wàn)元及一部?jī)r(jià)值1160元的手機(jī)。其中,趙某在劫取司機(jī)馬某錢(qián)物時(shí),因?qū)Ψ教用撐吹贸选?/p>
此外,趙某還在乘坐陳某等34名司機(jī)的網(wǎng)約車(chē)過(guò)程中,在車(chē)輛按照其要求行駛至河北省三河市燕郊鎮(zhèn)等地后,謊稱自己是運(yùn)輸監(jiān)管部門(mén)工作人員,以查處“黑出租”、扣車(chē)罰款相威脅,敲詐對(duì)方錢(qián)款共計(jì)4.7萬(wàn)余元。去年10月21日,趙某被警方抓獲。
司機(jī)再見(jiàn)他棄車(chē)逃
今年31歲的趙某初中沒(méi)畢業(yè)就輟學(xué),一直沒(méi)有正經(jīng)工作,靠打零工為生。案發(fā)前不久,他與妻子離婚,4歲的孩子跟著他生活,由家里的老人照顧。提及犯罪的理由,他表示“沒(méi)錢(qián)了”。
趙某表示認(rèn)罪,但在隨后的訊問(wèn)中,他只承認(rèn)敲詐,對(duì)于搶劫的指控細(xì)節(jié)提出異議,稱他沒(méi)有拿出刀,有的沒(méi)搶那么多,有的根本沒(méi)有搶。公訴人問(wèn)他,“你剛才對(duì)起訴內(nèi)容都同意,怎么現(xiàn)在又不認(rèn)了?”趙某回答,“我認(rèn)啊,但這些事兒我沒(méi)干。這些錢(qián)都是司機(jī)自愿給的,我也不知道他們?yōu)槭裁唇o錢(qián)!
根據(jù)被搶司機(jī)的證言,趙某上車(chē)后就以等待時(shí)間太長(zhǎng)、繞道、逆行、耽誤他大事或者司機(jī)對(duì)他不尊重等理由,嘴里罵罵咧咧,并要求對(duì)方賠償。說(shuō)著,還會(huì)掏出刀來(lái),自稱是混社會(huì)的,砍人是常事,“不賠錢(qián)就捅死你”。司機(jī)們只好拿錢(qián)消災(zāi),多則兩千多元,少則幾百元。事后他們雖然及時(shí)報(bào)警,但仍心有余悸,畢竟搶劫男子知道自己的電話和車(chē)牌號(hào)。
司機(jī)馬某在被趙某搶走2000元后,過(guò)了幾天在網(wǎng)約車(chē)平臺(tái)上又接了一單。馬某到了約定地方下車(chē)等乘客,竟然看到上回?fù)尳偎哪凶佑肿吡诉^(guò)來(lái),馬某嚇得立刻棄車(chē)跑了。等趙某走后,他才回到車(chē)上。
冒充執(zhí)法人員勒索
昨天,被害司機(jī)田某旁聽(tīng)了案件。田某說(shuō),今年7月初的一天下午2點(diǎn)左右,他出北京辦事,往回返時(shí)不想讓車(chē)空跑,就在網(wǎng)約車(chē)平臺(tái)上接了一單活兒,順道拉一名高個(gè)兒男子回城里,該男子就是趙某。
上車(chē)后,對(duì)方又說(shuō)要先去燕郊送發(fā)票!拔也幌肴ィ櫩褪巧系郯,就硬著頭皮走”。半道上,該男子自稱是三河執(zhí)法隊(duì)的,專門(mén)查扣黑車(chē),還拿起電話要叫人過(guò)來(lái),不但扣車(chē)還要罰款兩三萬(wàn)元!拔蚁蛩ぷ髯C,他說(shuō)要看證件就帶我去運(yùn)管局解決。我當(dāng)時(shí)就知道可能是假的,但我人生地不熟挺害怕的,就央求他”。
田某說(shuō),對(duì)方說(shuō)最少給2000元,其身上沒(méi)那么多現(xiàn)金,就從支付寶轉(zhuǎn)給他2000元!拔蚁蛩l(fā)票,他說(shuō)去隊(duì)里拿,但在半道上他找了個(gè)借口下車(chē)了”。男子下車(chē)后,田某就報(bào)了警。還有一些被敲詐的司機(jī),也是出于無(wú)奈而交了“罰款”。
檢方認(rèn)為,趙某采取持刀威脅等暴力手段,多次強(qiáng)行劫取他人財(cái)物,應(yīng)當(dāng)以搶劫罪追究其刑事責(zé)任。同時(shí),趙某對(duì)被害人使用威脅、要挾的方式,多次強(qiáng)行索要錢(qián)款,數(shù)額較大,應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任。此案將擇日宣判。
北京晨報(bào)記者 顏斐 文并攝
[責(zé)任編輯:張曉靜]