釣魚島問題的產(chǎn)生和發(fā)展，實際上是國際法受到日美兩國踐踏的結(jié)果。最近，日本國會通過相關(guān)決議無視這一事實，企圖單方面認(rèn)定釣魚島歸屬，也是非法的、無效的。
首先，日本明治政府于1885年3次調(diào)查后認(rèn)定，釣魚島是中國命名的島嶼，沒敢立即占領(lǐng)，直到甲午戰(zhàn)爭中的1895年1月14日才通過內(nèi)閣會議秘密決定占有。這完全是以戰(zhàn)爭為背景的非法竊占。此后，日本又利用1895年4月簽署的馬關(guān)條約殖民統(tǒng)治臺灣，于1896年把釣魚島租借給日本民間進(jìn)行殖民開發(fā)。
其次，1945年日本接受波茨坦公告投降后，必須遵守開羅宣言，把包括釣魚島在內(nèi)的臺灣歸還中國。不過，中日邦交正�；埃籼贅s作內(nèi)閣強(qiáng)調(diào)，根據(jù)1951年舊金山對日和約，釣魚島曾作為沖繩的一部分劃歸美國托管。1971年日美達(dá)成歸還沖繩協(xié)議，所涉及的地理范圍也是基于舊金山對日和約。于是，1972年日本恢復(fù)對沖繩主權(quán)后，立即開始對釣魚島實行非法的所謂“管轄”。
其實，早在1950年至1951年，中國總理兼外長周恩來就曾3次發(fā)表聲明強(qiáng)調(diào)：排除中華人民共和國參與的舊金山和約是非法的、無效的，并對美國所謂托管琉球（沖繩）表示反對。釣魚島是中國的固有領(lǐng)土，從來不屬于琉球（沖繩）的一部分，更非日本領(lǐng)土。從1971年起，中國政府就明確反對美國歸還沖繩時把釣魚島的行政管轄權(quán)擅自非法交給日本。
第三，東京都知事石原慎太郎號召捐款購島，野田內(nèi)閣也表示要購島，實現(xiàn)所謂“國有化”，甚至宣稱如果日本海上保安廳難以應(yīng)付，將出動自衛(wèi)隊。美國反復(fù)承諾美日安全條約第五條適用于釣魚島。這些都是非法和徒勞的。因為伴隨1945年日本戰(zhàn)敗投降，其利用甲午戰(zhàn)爭竊取的領(lǐng)土權(quán)益均告作廢，釣魚島早應(yīng)物歸原主。日本國內(nèi)對竊取贓物的“倒買倒賣”均無法律依據(jù)和效力。
日方在釣魚島問題上“不惜出動自衛(wèi)隊”的危險言論，已對中國構(gòu)成口頭“武力威脅”，并涉嫌違反以下法律體系：
日本國憲法第九條規(guī)定：1、日本國民衷心謀求基于正義與秩序的國際和平，永遠(yuǎn)放棄以國權(quán)發(fā)動的戰(zhàn)爭、武力威脅或武力行使作為解決國際爭端的手段。2、為達(dá)到前項目的，不保持陸�？哲娂捌渌麘�(zhàn)爭力量，不承認(rèn)國家的交戰(zhàn)權(quán)。
日本國憲法第九十八條規(guī)定：1、本憲法為國家的最高法規(guī)，與本憲法條款相違反的法律、命令、詔敕以及有關(guān)國務(wù)的其他行為的全部或一部，一律無效。2、日本國締結(jié)的條約及已確立的國際法規(guī)，必須誠實遵守之。日美安全條約第五條也規(guī)定，必須按兩國憲法行事。
聯(lián)合國之宗旨之一是：以和平方法且依正義及國際法之原則，調(diào)整或解決足以破壞和平之國際爭端或情勢。日本作為聯(lián)合國成員國必須遵守聯(lián)合國憲章的規(guī)定。
日美安全條約第一條規(guī)定：……即便是為了保持領(lǐng)土完整和政治的獨立，也應(yīng)該慎重使用以武力威嚇，武力行使及與聯(lián)合國的宗旨不相符的方法。
中日和平友好條約第二條規(guī)定：締約雙方確認(rèn)，在相互關(guān)系中，用和平手段解決一切爭端，而不訴諸武力和武力威脅。
只要對中國構(gòu)成武力威脅，無論是國會決議、政府法令還是首相發(fā)言，都是違反上述國際法規(guī)、國際條約和日本憲法的。據(jù)此，必須奉勸日美兩國不要在釣魚島問題上一錯再錯，再干違法的事。
[ 責(zé)任編輯：芮益芳 ]
