3日，美國民主黨發(fā)布施政綱領(lǐng)，內(nèi)容涉及內(nèi)政、外交等方方面面。在過去將近4年的時間，作為執(zhí)政黨，民主黨認(rèn)為在奧巴馬政府帶領(lǐng)下，美國取得了不少成績。對此，尤里 弗里德曼在《外交政策》刊文認(rèn)為，從氣候變化談判，到談?wù)摪⒗�，在美國民主黨施政綱領(lǐng)文件中，有7處聲明值得懷疑，難以令人信服。
在本周夏洛特全國代表大會舉行之前，美國民主黨發(fā)布了今年的施政綱領(lǐng)，其中包括對共和黨的一番指責(zé)做出回應(yīng)。之前共和黨發(fā)動的攻擊認(rèn)為，在民主黨的領(lǐng)導(dǎo)下，美國民眾的日子并不比四年前好。對此，民主黨在綱領(lǐng)文件中四次宣稱：“同4年前相比，美國變得更加安全、強(qiáng)大�！�
然而，在涉及外交政策這一點上，民主黨為支持自己聲明提供的一些證據(jù)，卻必定會受到質(zhì)疑。綱領(lǐng)文件中，有關(guān)國家安全的聲明就顯得搖擺不定，難以讓人信服。
2010年12月3日，美國總統(tǒng)奧巴馬在美軍在阿富汗的巴格拉姆空軍基地講話。奧巴馬３日閃電訪問美軍在阿富汗的巴格拉姆空軍基地，并與阿富汗總統(tǒng)哈米德·卡爾扎伊通電話。這次突訪從抵達(dá)到離開總共約為４小時。新華社/路透
增兵阿富汗
綱領(lǐng)文件贊揚(yáng)奧巴馬總統(tǒng)在2009年向阿富汗增派30000名士兵的決定，并把目標(biāo)設(shè)定為擊敗阿富汗和巴基斯坦的“基地組織及其極端主義盟友”�！皧W巴馬新增的軍事力量，扭轉(zhuǎn)了塔利班勢力抬頭的局勢，并讓阿富汗人有時間和空間去建設(shè)國家安全力量�！蔽募羞@樣表述。“我們?nèi)〉昧顺晒�，現(xiàn)在我們已經(jīng)開始進(jìn)行從阿富汗撤軍的進(jìn)程�！�
奧巴馬針對基地組織領(lǐng)導(dǎo)人進(jìn)行的軍事打擊，究竟在多大程度上削弱了該組織的力量引發(fā)了激烈辯論。除此之外，增兵阿富汗是否發(fā)揮了作用也有大量疑問。為此，美國軍方辯稱，軍事行動的成功體現(xiàn)在幫助阿富汗擴(kuò)大安全部隊和將塔利班勢力趕出阿富汗南部的要塞之地。但是斯賓塞 阿克曼在《連線》雜志上指出，阿富汗南部的赫爾曼德省和坎大哈省仍舊是最暴力的地方，而全國各地的暴亂也幾乎沒有下降。在最近的《紐約客》文章中，談到內(nèi)戰(zhàn)是否會很快回到阿富汗，德克斯特 費金斯表示：“阿富汗戰(zhàn)爭現(xiàn)在的情況是：美國正在離開，而使命卻尚未完成�！�
氣候變化談判
民主黨在綱領(lǐng)文件中稱“奧巴馬政府在一直進(jìn)行的氣候談判中，扮演了領(lǐng)導(dǎo)者的角色，并致力于確保像中國和印度這樣的主要經(jīng)濟(jì)體，去承諾采取有意義的行動�！本V領(lǐng)還補(bǔ)充說，民主黨“將尋求實施協(xié)議，將在哥本哈根、坎昆和德班氣候談判取得的進(jìn)展付諸實踐�！�
批評者們可能會問，“哪些進(jìn)展？”事實上，這些氣候談判并沒有帶來更多有意義的行動——特別是關(guān)于減少溫室氣體排放的協(xié)議，將有可能代替早在1997年簽署的“京東議定書”。例如，2011年德班氣候大會，僅僅是將京東議定書延長了幾年，對以后達(dá)成新的全球性條約，只有一個模糊不清和沒有約束力的承諾。
[ 責(zé)任編輯：芮益芳 ]
