數(shù)天前，敘利亞國(guó)內(nèi)反對(duì)派組織——全國(guó)民主變革力量民族協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)聯(lián)合敘境內(nèi)16個(gè)反對(duì)派組織在大馬士革開會(huì)，會(huì)議聲明，必須用和平手段實(shí)現(xiàn)政權(quán)變更，反對(duì)外國(guó)武裝干預(yù)。
相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間以來，在西方媒體的強(qiáng)力聚焦下，敘利亞反對(duì)派似乎就等于那些正在與政府廝殺的各武裝團(tuán)體，確切地說，就是“敘利亞全國(guó)委員會(huì)”和“敘利亞自由軍”�！皵⑷北徽J(rèn)為是最大的反對(duì)派組織，得到了美國(guó)等西方國(guó)家承認(rèn)，“自由軍”雖然尚未被西方正式認(rèn)可，但因其已經(jīng)和“敘全委”結(jié)成同盟，所以可被視為事實(shí)上的西方屬意派。
但美國(guó)記者查爾斯·格拉斯不久前在《衛(wèi)報(bào)》提出這樣一個(gè)觀點(diǎn)：敘利亞反對(duì)派雖然旗號(hào)眾多，不過可以據(jù)其路徑選擇把他們分為兩派，一派希望通過自身及外部軍事手段推翻現(xiàn)政權(quán)，另一派希望通過非暴力手段實(shí)現(xiàn)危機(jī)的政治解決；國(guó)際社會(huì)不應(yīng)在敘政府與反對(duì)派之間選邊，而是要在反對(duì)派內(nèi)部的“武裝派”與“和平派”之間抉擇。
格拉斯也是中東問題專家，作為美國(guó)廣播公司前駐貝魯特首席記者，他從上世紀(jì)70年代起就在中東一線采訪，并出版了多部個(gè)人專著，于今年5月出版的《敘利亞：堡壘與戰(zhàn)爭(zhēng)》一書受到《紐約書評(píng)》關(guān)注。
他提到了為眾多西方主流媒體忽略的一個(gè)事件：7月26日，也就是在“敘全委”呼吁西方提供先進(jìn)武器裝備的兩天前，敘國(guó)內(nèi)10個(gè)反對(duì)派組織在羅馬發(fā)表了一份聯(lián)合聲明，呼吁國(guó)際社會(huì)促使有關(guān)各方以和平方式解決沖突。和平方案基本內(nèi)容為：各方�；�；緊急救援受難民眾；開啟不排除任何一方的、真正意義上的談判；最終在民族和解基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)敘利亞政治轉(zhuǎn)型。
格拉斯指出，武裝反對(duì)派原先在敘利亞反對(duì)派中只占少數(shù)，得到外國(guó)援助后才勢(shì)力壯大；他還舉例說明，一直承受當(dāng)局打壓的和平反對(duì)派人士之所以反對(duì)武裝奪權(quán)并非因?yàn)橛H政府，只是因?yàn)樗麄儾蝗炭粗约核幼〉募覉@生靈涂炭。盡管如此，在格拉斯提出的選擇題面前，美國(guó)等西方國(guó)家選擇了武裝反對(duì)派。
原因說來也很簡(jiǎn)單，第一，武裝反對(duì)派一開始就得到了外部勢(shì)力支持，而這些勢(shì)力都是美國(guó)的盟友，如土耳其和沙特等。第二，和平反對(duì)派要求開啟“不排除任何一方”的談判，但美國(guó)恰恰先要把巴沙爾排除在談判大門之外。
然而，美國(guó)雖然支持武裝反對(duì)派，卻玩了一個(gè)“口非心是”的把戲。
去年11月中旬，希拉里在美國(guó)全國(guó)廣播公司表示：由于存在著一個(gè)決心堅(jiān)定、資金充裕的武裝反對(duì)派，敘利亞有可能陷入內(nèi)戰(zhàn)，但美國(guó)支持通過和平、而非暴力途徑推翻巴沙爾政權(quán)�？墒乔安痪梦鞣矫襟w卻報(bào)道說：早在今年年初，奧巴馬就已簽署密令批準(zhǔn)中情局支持武裝反對(duì)派了。一個(gè)是外交首腦、一個(gè)是國(guó)家元首；一個(gè)在明處，一個(gè)在暗處；時(shí)間才隔一兩個(gè)月，言行竟如此大相徑庭，只能讓人欲說還休了。
其實(shí)，占據(jù)信息高地的美國(guó)對(duì)敘利亞基本國(guó)情完全了解。那就是，巴沙爾的確面臨執(zhí)政危機(jī)，但國(guó)內(nèi)民眾更擔(dān)心的是，流血奪權(quán)將給國(guó)家造成更大創(chuàng)傷，因此并不支持武裝反對(duì)派，民眾今年2月對(duì)修憲公投的踴躍支持就是一個(gè)例證。而美國(guó)也很清楚：這不是一場(chǎng)安全部隊(duì)用槍逼著的公投。但美國(guó)卻執(zhí)意要巴沙爾下臺(tái)，為此英國(guó)前駐敘利亞大使安德魯·格林曾說，這是在“瞎折騰”，但美國(guó)執(zhí)意折騰的奧妙現(xiàn)在也已經(jīng)清楚。
8月初，格拉斯在接受美國(guó)新興媒體《民主在當(dāng)下》網(wǎng)站訪談時(shí)介紹說，作為敘利亞3月15日抗議運(yùn)動(dòng)的發(fā)起者，和平反對(duì)派希望通過公民抗?fàn)幍姆绞绞箶⒗麃嗈D(zhuǎn)型為民主國(guó)家，但他們現(xiàn)已意識(shí)到，美國(guó)對(duì)他們想要開創(chuàng)的民主進(jìn)程并不關(guān)心，而只關(guān)心如何限制和削弱敘利亞政權(quán)，因?yàn)閿⒗麃喪且晾实拿擞选?/p>
去年11月底，沙特“阿拉伯新聞”英文網(wǎng)站刊發(fā)了一篇題為“西方并不介意敘利亞內(nèi)戰(zhàn)”的文章。文章分析說，西方之所以不愿在敘利亞實(shí)施決定性的軍事干預(yù)，是因?yàn)槊绹?guó)和以色列其實(shí)是把敘利亞當(dāng)成制約伊朗的一個(gè)環(huán)節(jié)。文章稱，在美以看來，中東存在著一條以伊朗為首，經(jīng)伊拉克、敘利亞和黎巴嫩南部而構(gòu)成的什葉派威脅鏈。由于直接攻打伊朗風(fēng)險(xiǎn)過大，因此最穩(wěn)妥的辦法莫過于讓敘利亞長(zhǎng)出“毒癰”——即發(fā)生內(nèi)戰(zhàn)。這樣一來，敘利亞將被折磨得千瘡百孔，而敘利亞內(nèi)戰(zhàn)將擴(kuò)散至伊拉克和黎巴嫩；最后這種以毒攻毒的方法會(huì)使伊朗成為孤家寡人，到那時(shí)威脅鏈將不復(fù)存在。
前不久，基辛格在《華盛頓郵報(bào)》撰文說，“打破阿薩德家族與伊朗的聯(lián)盟符合美國(guó)戰(zhàn)略利益，但我們不愿公開承認(rèn)這一點(diǎn)�！�
和平反對(duì)派被美國(guó)視為陌路，沙特則被當(dāng)作盟友，而基辛格是自己人，但三方觀點(diǎn)居然如此吻合，這難道會(huì)是偶然？利益永遠(yuǎn)是美國(guó)的外交首選，這就是美國(guó)為什么冷落敘和平反對(duì)派的根本原因。(記者 唐見端)
點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心 國(guó)際新聞 軍事新聞 科技新聞
[ 責(zé)任編輯：吳怡 ]
