韓媒稱韓國(guó)總統(tǒng)候選人承諾雷同 政策亮點(diǎn)難尋(圖)

　　圖片來源：韓國(guó)《朝鮮日?qǐng)?bào)》

　　據(jù)韓國(guó)《朝鮮日?qǐng)?bào)》18日?qǐng)?bào)道，不同于美國(guó)大選，韓國(guó)總統(tǒng)大選3名候選人一致將“經(jīng)濟(jì)民主化”視為最重要的經(jīng)濟(jì)政策。在大企業(yè)改革、增稅和擴(kuò)大福利等問題上，3名候選人樸槿惠、文在寅和安哲秀都闡明了類似立場(chǎng)。

　　據(jù)分析，出現(xiàn)這種政策同步化現(xiàn)象是因?yàn)轫n國(guó)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀、國(guó)民認(rèn)識(shí)和政黨結(jié)構(gòu)與美國(guó)根本不同。美國(guó)為克服金融危機(jī)而投入大規(guī)模國(guó)家財(cái)政，從而導(dǎo)致財(cái)政健全性問題成為核心問題。但在韓國(guó)，解決兩極化問題被視為最大課題。因此，為解決大、中小企業(yè)差距、貧富差距問題，必須推進(jìn)大企業(yè)改革、經(jīng)濟(jì)民主化并擴(kuò)大福利，這一認(rèn)識(shí)在韓國(guó)已經(jīng)非常普遍。

　　今年韓國(guó)的家庭負(fù)債規(guī)模達(dá)1000萬億韓元，而大企業(yè)內(nèi)部留存資金卻超過300萬億韓元，使得這種氛圍進(jìn)一步擴(kuò)散。另外，韓國(guó)福利支出在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)中所占比重為7.6%，遠(yuǎn)不及美國(guó)的16.2%，或經(jīng)合組織成員國(guó)平均水平的一半，這也是福利政策抬頭的重要根據(jù)。

　　韓國(guó)總統(tǒng)候選人紛紛提出限制大企業(yè)和擴(kuò)大福利的主張，增稅也是勢(shì)在必行。這使“大政府、小政府”爭(zhēng)議出現(xiàn)的可能性降低。

　　有分析稱，在現(xiàn)任總統(tǒng)和在野黨候選人展開競(jìng)爭(zhēng)的美國(guó)，候選人就政府政策方向和效果展開激烈爭(zhēng)論，但在韓國(guó)，執(zhí)政黨候選人樸槿惠與現(xiàn)任總統(tǒng)李明博的政策也存在差別，因此其他大選候選人之間發(fā)生爭(zhēng)議的可能性卻相對(duì)較小。

　　跟隨潮流傾向很強(qiáng)的韓國(guó)政黨結(jié)構(gòu)也是一個(gè)原因。美國(guó)民主黨和共和黨的基本政綱政策方向一直非常明確、堅(jiān)定，而韓國(guó)政黨的政策路線則變化多端，政黨之間的差異不是十分明顯。

　　首爾大學(xué)教授李奉柱表示，韓國(guó)政黨帶有濃厚的“選舉政黨”色彩，只要認(rèn)為有助于獲得選票，就會(huì)改變政綱政策，順應(yīng)潮流以獲得支持。如韓國(guó)執(zhí)政黨新國(guó)家黨改變減稅和循序漸進(jìn)的福利政策，轉(zhuǎn)向經(jīng)濟(jì)民主化、擴(kuò)大福利和增稅政策導(dǎo)致保守和進(jìn)步勢(shì)力之間的政策差別大幅消失。

點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心　國(guó)際新聞　軍事新聞　科技新聞