美媒：美或再次觸發(fā)“半途而廢陷阱”

　　參考消息網(wǎng)6月19日?qǐng)?bào)道 美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》網(wǎng)站6月14日發(fā)表理查德·伯恩斯坦題為《美國(guó)的“半途而廢陷阱”可能使烏克蘭注定失敗》的文章。作者認(rèn)為，美國(guó)在烏克蘭正陷入一種反復(fù)出現(xiàn)的模式：美國(guó)介入一場(chǎng)國(guó)外沖突，取得一些初步成功，然后無法實(shí)現(xiàn)其目標(biāo)。稱之為“半途而廢陷阱”。

　　美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)奧斯汀周三在布魯塞爾與其他一些國(guó)家的國(guó)防部長(zhǎng)會(huì)晤，討論烏克蘭在與俄羅斯的戰(zhàn)爭(zhēng)中需要什么。與此同時(shí)，據(jù)報(bào)道，俄羅斯在頓巴斯地區(qū)即將攻占兩個(gè)尚未被其控制的大城市。而烏克蘭為對(duì)抗俄羅斯攻勢(shì)所急需的西方武器遲遲沒有運(yùn)抵戰(zhàn)場(chǎng)。

　　這種局勢(shì)表明美國(guó)在烏克蘭正陷入一種反復(fù)出現(xiàn)的模式：美國(guó)在國(guó)外卷入一場(chǎng)沖突，取得一些初步成功，然后無法實(shí)現(xiàn)其目標(biāo)。這種模式可被稱為“半途而廢陷阱”。

　　二戰(zhàn)后，美國(guó)曾多次發(fā)現(xiàn)自己面對(duì)兩件相互矛盾的緊迫之事無法抉擇。其一，采取措施（包括軍事措施）應(yīng)對(duì)侵略或其他威脅；其二，如果事實(shí)證明最初的措施不足以完成任務(wù)（情況往往如此），就對(duì)應(yīng)對(duì)措施加以限制，以遏制成本和風(fēng)險(xiǎn)。

　　阿富汗提供了最新適例。“9·11”事件后，顯然有必要追擊襲擊事件的罪魁禍?zhǔn)��！盎�地”組織被逐出恐怖主義基地，塔利班被趕下臺(tái)，新政府上臺(tái)。但塔利班重新開始叛亂。最終，無休止的沖突、民眾的不耐煩以及無法在該國(guó)永久駐軍，導(dǎo)致去年那場(chǎng)令人感到恥辱的撤軍和塔利班重新掌權(quán)。

　　越南是另一個(gè)極富戲劇性的例子。部署50多萬部隊(duì)和6萬人死亡，可能聽起來不像是一場(chǎng)半途而廢的努力。但傷亡不斷增加、公眾的失望情緒以及不愿采取嚴(yán)厲措施威懾的態(tài)度，導(dǎo)致美國(guó)最終撤軍。

　　現(xiàn)在是烏克蘭。正如財(cái)政部長(zhǎng)耶倫5月所說，要求對(duì)抗普京“野蠻入侵”的壓力使人們幾乎一致同意，“我們的共同努力對(duì)于幫助確保烏克蘭的民主戰(zhàn)勝普京的侵略至關(guān)重要”。致命武器的供應(yīng)對(duì)取得有利的初步結(jié)果至關(guān)重要：基輔沒有淪陷；俄羅斯軍隊(duì)遭到重創(chuàng)，被迫撤退。

　　但現(xiàn)在，盡管實(shí)施了大規(guī)模制裁，交付了超過50億美元武器，俄羅斯似乎仍將占領(lǐng)全部頓巴斯地區(qū)，這將使普京獲得明顯勝利（盡管是局部勝利），并為他進(jìn)一步擴(kuò)大在烏克蘭的勢(shì)力提供一個(gè)基地。

　　我們是否將陷入“半途而廢陷阱”？也許，足夠多的武器將迅速流入烏克蘭，助其抵擋俄羅斯推進(jìn)。但直到5月底，拜登政府才決定向?yàn)蹩颂m提供多管火箭炮系統(tǒng)。到目前為止，美國(guó)已批準(zhǔn)總共4套，但1套也沒有交付。而烏克蘭說，它需要300套。

　　行動(dòng)緩慢的直接原因似乎是，擔(dān)心供應(yīng)更具殺傷力的武器會(huì)刺激俄羅斯擴(kuò)大戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模。正是出于同樣的擔(dān)憂，拜登總統(tǒng)才預(yù)先宣布，美國(guó)不會(huì)派地面部隊(duì)，不會(huì)設(shè)禁飛區(qū)，也不會(huì)讓烏克蘭使用美國(guó)武器在烏克蘭領(lǐng)土上攻擊俄羅斯。

　　換句話說，幫助烏克蘭的最初沖動(dòng)與一種與之相反、想要對(duì)幫助設(shè)限的沖突迎頭相撞。如果“半途而廢陷阱”再次被觸發(fā)，烏克蘭最終被擊敗，那么美國(guó)的對(duì)手（其中最重要的對(duì)手是中國(guó)）將從中獲得顯而易見的經(jīng)驗(yàn)：如果你長(zhǎng)期堅(jiān)持下去，美國(guó)就不會(huì)采取獲勝所需的強(qiáng)硬且代價(jià)高昂的措施。