南京公交司機(jī)泄憤撞人案開(kāi)審 首次公開(kāi)道歉（組圖）

庭審上王建強(qiáng)大部分時(shí)間很鎮(zhèn)靜。

 
指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)照片。

　　狠心司機(jī)庭審結(jié)束前首次道歉

　　“4·13”公交司機(jī)駕車(chē)殺人慘案昨開(kāi)庭，受害人家屬只盼判他死刑　　

　　只因與單位有矛盾竟開(kāi)車(chē)瘋狂撞人泄憤！今年4月13日21點(diǎn)左右，南京中北巴士公司五隊(duì)駕駛員王建強(qiáng)炮制了令南京市民震驚的“4·13”慘案。當(dāng)晚，他從單位停車(chē)場(chǎng)開(kāi)出一輛公交車(chē)，行至龍?bào)绰坊�木公司時(shí)，先撞傷兩名等車(chē)市民，后將一騎助力車(chē)的男子連人帶車(chē)卷入輪下，拖行5公里后才停下……

　　昨天下午，南京市中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理此案，檢方指控，王建強(qiáng)構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。王建強(qiáng)面無(wú)表情，當(dāng)庭認(rèn)罪，平靜地表示當(dāng)時(shí)為了報(bào)復(fù)領(lǐng)導(dǎo)報(bào)復(fù)社會(huì)，一心只想撞人，根本沒(méi)把別人的安危放在心上。庭審結(jié)束前，一直拒絕道歉的王建強(qiáng)首次開(kāi)口向受害人家屬道歉。受害人妻子數(shù)次哭倒在法庭上，法院將擇日宣判。

　　事件回放

　　公交車(chē)瘋狂撞人致1死2傷

　　2009年4月13日晚上9時(shí)許，南京中北巴士公司駕駛員王建強(qiáng)駕駛一輛沒(méi)有乘客的114路公交車(chē)殺氣騰騰地從紅山路公司停車(chē)場(chǎng)出發(fā)，自東向西行駛至龍?bào)绰贰盎�木公司”�?chē)站，看到站臺(tái)邊有人，猛打方向向公交車(chē)站臺(tái)撞去。撞倒等車(chē)市民李先生和徐小姐后，公交車(chē)?yán)^續(xù)前行，迎面撞上一輛助力車(chē)，將騎助力車(chē)的男子連人帶車(chē)卷到車(chē)右前輪下，沿路拖行。

　　一路上，公交車(chē)右前輪下火花直冒，沿途群眾多次揮手示意，王建強(qiáng)置若罔聞一路向前沖。在中央路302號(hào)南京威孚寧公司門(mén)口被另一輛出租車(chē)及警務(wù)亭保安攔停。這時(shí)，車(chē)輪下的男子已死，現(xiàn)場(chǎng)慘不忍睹。很快，王建強(qiáng)被市民、保安和民警控制住。

　　被害男子名叫孫國(guó)富，47歲，句容人，生前是南京玄武湖火車(chē)站段一家游船出租部的經(jīng)營(yíng)戶(hù)。事發(fā)前兩個(gè)月才在火車(chē)站附近的贊成湖畔居買(mǎi)了一套房子。孫國(guó)富膝下一子一女，23歲的兒子有智障，女兒才5歲。據(jù)了解，孫國(guó)富是個(gè)熱心腸，曾多次劃船營(yíng)救過(guò)跳湖的輕生者。

　　庭審直擊

　　他看似冷靜但不敢看尸檢照片

　　“拿走，我不看，拿走！”

　　昨天下午2點(diǎn)，案件在南京市中級(jí)人民法院第四法庭公開(kāi)開(kāi)庭審理。兩名法警將王建強(qiáng)帶上法庭。他臉色蒼白，表情平靜。法官首先問(wèn)姓名，不知是沒(méi)聽(tīng)清還是其他什么緣故，問(wèn)題重復(fù)三遍后，王建強(qiáng)才回答正確。在接下來(lái)的庭審中，他數(shù)次以“沒(méi)聽(tīng)清”為由要求法官和檢察官重復(fù)問(wèn)題。聽(tīng)清問(wèn)題后，他不經(jīng)斟酌立即回答，思路清晰，語(yǔ)言明了。

　　庭審進(jìn)行了1小時(shí)40分鐘，王建強(qiáng)自始至終都很冷靜。檢察官舉證時(shí)出示了現(xiàn)場(chǎng)勘察照片，法警拿給王建強(qiáng)看，他一張張辨認(rèn)，看完一頁(yè)揮一下左手，示意法警翻頁(yè)，整冊(cè)照片看完，手一揮，讓法警拿走。當(dāng)法警將下一組證據(jù)——受害人的尸檢照片拿給他過(guò)目時(shí)，他平靜的情緒終于出現(xiàn)了一絲波動(dòng)。這些照片一出現(xiàn)，受害人的妻子忍不住痛哭出聲。王建強(qiáng)立即扭過(guò)頭，推開(kāi)照片冊(cè)，連揮手說(shuō)：“拿走，我不看，拿走！”除此之外，他再?zèng)]露出一絲慌亂，更沒(méi)有出現(xiàn)痛哭流涕悔罪的場(chǎng)景。

　　唯一想法就是撞人

　　庭審中，王建強(qiáng)毫不掩飾當(dāng)時(shí)的動(dòng)機(jī)，坦陳當(dāng)時(shí)把車(chē)開(kāi)出去就是為了殺人，以報(bào)復(fù)領(lǐng)導(dǎo)、報(bào)復(fù)社會(huì)。如此坦白冷靜的語(yǔ)氣，令人心驚肉跳。

　　檢察官：當(dāng)時(shí)花木公司公交車(chē)站有多少人等車(chē)？

　　王建強(qiáng)：不清楚

　　檢察官：打開(kāi)車(chē)燈沒(méi)？

　　王建強(qiáng)：沒(méi)有。

　　檢察官：你是怎么往上撞的？

　　王建強(qiáng)：就是朝人多的方向開(kāi)過(guò)去，車(chē)速不清楚，沒(méi)有剎車(chē)。

　　法官：開(kāi)車(chē)出去是為了報(bào)復(fù)嗎？

　　王建強(qiáng)：對(duì)。

　　法官：撞人的時(shí)候你在想什么？

　　王建強(qiáng)：當(dāng)時(shí)沒(méi)有想，眼睛一閉，方向一帶。

　　法官：前面有人不管嗎？

　　王建強(qiáng)：對(duì)。

　　法官：撞死撞傷都不管？

　　王建強(qiáng)：對(duì)。當(dāng)時(shí)極度瘋狂，唯一的想法就是撞人。

　　反復(fù)強(qiáng)調(diào)“受單位欺負(fù)”

　　此前報(bào)道稱(chēng)，王建強(qiáng)曾與楊姓同事發(fā)生矛盾吵鬧動(dòng)手，后來(lái)對(duì)打人賠償?shù)恼{(diào)解不滿(mǎn)，怨恨單位，遂萌生了報(bào)復(fù)想法。昨天，王建強(qiáng)對(duì)此予以確認(rèn)。他自稱(chēng)進(jìn)單位10年一直被“欺負(fù)”。他列舉了三件單位“欺負(fù)”他的事。其一，2007年，他開(kāi)車(chē)與乘客發(fā)生矛盾，他認(rèn)為是乘客錯(cuò)，但單位卻在他不知情的情況下將事情處理了，還罰了他220元錢(qián)。其二，2008年，單位領(lǐng)導(dǎo)曾指使地痞流氓毆打他，致使他腦震蕩，此事至今沒(méi)能解決。其三，2009年，一起上班的三人，兩人轉(zhuǎn)了正，就他一人沒(méi)轉(zhuǎn)，但這些與案件無(wú)關(guān)，法庭并未求證。

　　王建強(qiáng)說(shuō)，事發(fā)當(dāng)日，他到單位鬧，領(lǐng)導(dǎo)不肯露面。他睡在辦公室的沙發(fā)上，等到下班也沒(méi)等到領(lǐng)導(dǎo)，反而被保安抬到外面水泥地上。

　　“我當(dāng)時(shí)心里想，我在這個(gè)單位被任意欺負(fù)，沒(méi)有活路，眼前一片漆黑，跟死人沒(méi)有兩樣，與其那樣死，不如這樣死，死得動(dòng)靜大點(diǎn)給別人看看！”這時(shí)，死者孫國(guó)富的妻子忍不住大聲哭喊：“你剝奪了他人的幸福！” 王建強(qiáng)沒(méi)有回頭，沉默了片刻。

受害人家屬悲痛難抑。

 
王建強(qiáng)的悔過(guò)書(shū)。

　　首次向死者家屬道歉

　　據(jù)媒體報(bào)道，王建強(qiáng)在提審時(shí)多次交代，他當(dāng)時(shí)只想殺人，看到一輛助力車(chē)向他迎面開(kāi)來(lái)，當(dāng)時(shí)眼睛一閉，油門(mén)一踩就撞了上去，并繼續(xù)往前沖。還表示，欠債還錢(qián)，殺人償命，自己沒(méi)有歉意，不要求法律寬恕。

　　庭審中，王建強(qiáng)雖然承認(rèn)自己當(dāng)時(shí)只想殺人，但想殺的不是死者，“當(dāng)時(shí)，我原本想殺站臺(tái)上等公交車(chē)的人，但撞上去沒(méi)殺得掉，結(jié)果撞死了騎助力車(chē)的人，我不是有意的”。

　　在最后陳詞階段，王建強(qiáng)掏出一張紙照本宣科：“……本人全部認(rèn)罪，我不懂得法律，也不相信法律，但懂得欠債還錢(qián)殺人償命的道理。不管出于什么理由，我都不該傷害無(wú)辜的人。我罪孽深重，對(duì)不起死者，對(duì)不起死者家屬，我真誠(chéng)向他們道歉……我上有80老母，希望法官給我重新做人的機(jī)會(huì)�！边@是他第一次向死者道歉。

　　死者家屬

　　沒(méi)提民事賠償，只想判他死刑

　　下午2點(diǎn)鐘，南京市中級(jí)人民法院門(mén)口已經(jīng)聚集了受害人的十幾位家屬，其中包括受害人孫國(guó)富的妻子方女士、方女士的姐姐和孫國(guó)富的弟弟。方女士姐妹倆穿黑色風(fēng)衣，戴白色圍巾。

　　記者在詢(xún)問(wèn)有關(guān)民事賠償方面的情況時(shí)，方女士的姐姐說(shuō)：“妹妹一家沒(méi)有提出民事附帶賠償，我們不要什么賠償，我們不要錢(qián)，要他得到法律制裁，判處死刑�！焙髞�(lái)，記者從孫國(guó)富的弟弟口中得知，中北公司方面已經(jīng)給予補(bǔ)償金70多萬(wàn)元。孫國(guó)富生前買(mǎi)過(guò)3份中國(guó)人壽保險(xiǎn)，事發(fā)后的第三天，中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司支付了78萬(wàn)元的賠償款。

　　開(kāi)庭后，中院第四法庭內(nèi)，旁聽(tīng)席幾乎坐滿(mǎn)了孫國(guó)富的親屬，法庭上沒(méi)有見(jiàn)到兇手王建強(qiáng)的家屬。 法警出示被害人尸檢照片時(shí)，方女士抬頭一看，哭癱在親戚懷里。當(dāng)王建強(qiáng)為自己百般辯護(hù)時(shí)，稱(chēng)他沒(méi)想到會(huì)撞到助力車(chē)時(shí)，方女士憤怒不已，一腳踹在旁聽(tīng)席的隔板上。

　　昨天開(kāi)庭時(shí)，王建強(qiáng)在最后陳述階段首次開(kāi)口道歉，對(duì)此，孫家人并不領(lǐng)情。庭審結(jié)束后，方女士及其他親屬?zèng)_上前痛罵王建強(qiáng)虛偽、濫殺無(wú)辜還找借口辯解。在被押下法庭的瞬間，王建強(qiáng)戴著手銬雙手向被害人家屬作揖并彎曲雙膝，作下跪姿勢(shì)，被法警架離法庭。

　　王建強(qiáng)該不該處以極刑

　　控辯焦點(diǎn)

　　檢察院認(rèn)為，王建強(qiáng)故意駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)危害公共安全，致一人死亡，行為觸犯了《刑法》第115條第一款的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪追究刑事責(zé)任。

　　辯方稱(chēng)王建強(qiáng)罪不至死

　　王建強(qiáng)的辯護(hù)律師認(rèn)為王建強(qiáng)罪不至死，并提出四點(diǎn)辯護(hù)意見(jiàn)，請(qǐng)求法庭采納。首先，王建強(qiáng)雖然口口聲聲說(shuō)要?dú)⑷�，但他并沒(méi)有全面實(shí)施殺人報(bào)復(fù)社會(huì)的行為。他作為一名有20年駕齡的老司機(jī)，在花木公司站臺(tái)如想撞死人，肯定可以得逞，但他只是撞傷了兩人就離開(kāi)了。之所以撞死被害人，是因?yàn)楸缓θ蓑T助力車(chē)逆向行駛，雙方避讓不及。在行至中央路路口時(shí)，王建強(qiáng)看到前方有人指指點(diǎn)點(diǎn)，主動(dòng)停了車(chē)。律師認(rèn)為，檢方所控的“逼�！币徽f(shuō)不存在，因?yàn)楣�交�?chē)沒(méi)有撞傷前面的出租車(chē)和保安。

　　其次，律師認(rèn)為王建強(qiáng)所在單位中北公司有責(zé)任。他說(shuō)，當(dāng)天王建強(qiáng)曾到單位反映情況，如果公司多做其思想工作，或者嚴(yán)格管理，使車(chē)輛出不了停車(chē)場(chǎng)，悲劇不會(huì)發(fā)生。

　　第三，王建強(qiáng)歸案后全面交代罪行，具有從輕處罰的情節(jié)。

　　第四，王建強(qiáng)扭曲的心理和個(gè)性異于常人，他過(guò)激的語(yǔ)言并不是本意，因此不足以處以極刑。

　　司法鑒定無(wú)精神病

　　針對(duì)律師的辯護(hù)意見(jiàn)，檢察官進(jìn)行答辯。檢察官認(rèn)為，王建強(qiáng)駕車(chē)在夜晚瘋狂撞人，傷害對(duì)象是不特定人群，社會(huì)危害性極大，并不是要將車(chē)站等車(chē)人全部撞死，才叫全面實(shí)施報(bào)復(fù)行為。見(jiàn)律師對(duì)“逼�！币徽f(shuō)持疑，檢察官再次重申兩項(xiàng)重要證據(jù)，出租車(chē)司機(jī)顧師傅和警亭保安的證詞，證明肇事公交車(chē)確實(shí)是被逼停。檢察官還說(shuō)，王建強(qiáng)作為一名駕駛經(jīng)驗(yàn)豐富的老駕駛員，在前輪下火光直冒響聲巨大的情況下，不可能感覺(jué)不到異樣，他執(zhí)意開(kāi)了5公里才停，顯然不是主動(dòng)行為。

　　至于中北公司有無(wú)責(zé)任，檢察官認(rèn)為，與單位有矛盾并不能成為員工犯罪的理由。另外，王建強(qiáng)作為成年男子，盡管因?yàn)榉N種原因具有扭曲的個(gè)性和心理，但精神鑒定顯示，他并沒(méi)有達(dá)到精神疾病程度，作案時(shí)具有完全刑事行為能力。檢察官認(rèn)為，王建強(qiáng)不存在從輕、減輕處罰的情形。

　　在量刑上，檢察官建議法院根據(jù)《刑法》相關(guān)規(guī)定結(jié)合案情對(duì)王建強(qiáng)作出應(yīng)有、充分的判決。記者了解到，以危險(xiǎn)方法危害公共安全，致人重傷、死亡等嚴(yán)重后果，應(yīng)處10年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或死刑。由此可見(jiàn)，此案量刑的空間還是很大。檢察官?zèng)]有提出具體量刑意見(jiàn)。（記者 任國(guó)勇 陳珊珊 文/攝）

相關(guān)新聞