25歲的楊未感覺有點(diǎn)跟不上這個(gè)行業(yè)的變化速度了。
他念大學(xué)那年,新浪微博才剛剛開始運(yùn)營(yíng),新媒體還只是幾大門戶網(wǎng)站的代指,app、轉(zhuǎn)型、微信公號(hào)、H5,這些如今熱門的名詞都尚未出場(chǎng)。那時(shí)候,當(dāng)記者看上去是一份可以?shī)^斗終身的職業(yè),而楊未也走了一條“傳統(tǒng)”之路,先實(shí)習(xí),最終留在一家業(yè)內(nèi)知名媒體。
某種程度上,楊未如今過上的正是自己上學(xué)時(shí)想要的生活:在一家業(yè)內(nèi)知名的媒體,做一些堅(jiān)硬無比、關(guān)乎公共利益的深度調(diào)查?蓚鹘y(tǒng)媒體的好日子結(jié)束的實(shí)在太快,如今和業(yè)內(nèi)的朋友們吃飯,楊未發(fā)現(xiàn)大家聊的最多的是“轉(zhuǎn)型”、“創(chuàng)業(yè)”,而不再是“選題”。
媒體變局時(shí)代,新聞人都在想些什么,又面臨什么樣的困惑?2014年前后,共青團(tuán)北京市委北京青年1%抽樣調(diào)查課題組聯(lián)合中國(guó)人民大學(xué)新聞學(xué)院及多家新聞機(jī)構(gòu),在北京70家報(bào)刊、廣播電視、出版社等新聞出版機(jī)構(gòu)開展了調(diào)研。
這次調(diào)研的對(duì)象是指年齡在16至35歲之間,與新聞媒體機(jī)構(gòu)建立了人事或勞動(dòng)關(guān)系者,包括記者、編輯、主持人、播音員等,不包括技術(shù)制作、專職攝像或攝影、后勤和行政人員等幕后工作人員。調(diào)研共發(fā)放問卷1300份,回收有效問卷1245份。
職業(yè)認(rèn)同受沖擊,超六成受訪者想轉(zhuǎn)型
作為全國(guó)媒體行業(yè)的中心,北京共有中央在京媒體、北京地方媒體、外地媒體在京機(jī)構(gòu)、國(guó)外媒體在京機(jī)構(gòu)及北京市出版單位等新聞媒體出版單位總計(jì)約4000家,占全國(guó)新聞媒體出版單位近五成。
調(diào)研按照第六次人口普查時(shí)的比例,推算北京市記者約有0.8萬人,編輯約有3.6萬人,播音主持約有0.1萬人,總計(jì)約4.5萬人。數(shù)據(jù)顯示,北京新聞媒體從業(yè)青年群體文化程度較高,教育程度為本科的比例最大,占60.1%;其次為研究生,占35.5%。畢業(yè)院校以北京地區(qū)的高等院校為主,占58.7%,北京以外高等院校占比33.0%,有國(guó)外留學(xué)人員經(jīng)歷的比例不高,只占3.2%。從業(yè)青年大部分具有北京市戶籍,占62.2%。
媒體人轉(zhuǎn)型無疑是當(dāng)下傳媒界最熱的話題,而團(tuán)北京市委的調(diào)查則提供了更直觀的數(shù)據(jù)支撐:報(bào)告顯示,64.2%的受訪者有職業(yè)轉(zhuǎn)型的想法,其中36.6%的人想當(dāng)大學(xué)教師。而只有19.6%的人想繼續(xù)從事新聞媒體這個(gè)行業(yè)。報(bào)告分析認(rèn)為,新技術(shù)、新媒體對(duì)傳統(tǒng)媒體生存空間造成沖擊,從業(yè)青年面臨職業(yè)挑戰(zhàn)。
身處傳媒業(yè)之中,楊未更是能切身體會(huì)到這股“轉(zhuǎn)型”風(fēng):僅在上個(gè)月,他就有兩位新聞圈的朋友辭職離開了紙媒,其中一位去做了公關(guān),另一位則去了新媒體。
2013年畢業(yè)的楊未正趕上傳統(tǒng)新聞業(yè)的萎縮和新媒體的崛起,他有時(shí)甚至覺得自己真的是進(jìn)入了夕陽行業(yè)。畢業(yè)那年,學(xué)校里新聞學(xué)院的師弟師妹找實(shí)習(xí)還大多選擇傳統(tǒng)媒體,可今年,大多數(shù)人都去了騰訊、網(wǎng)易、搜狐等網(wǎng)絡(luò)公司。
楊未總體上還是珍惜這份工作帶給他的自由。他不需要坐班,可以自由安排采訪時(shí)間,同事之間的關(guān)系也很簡(jiǎn)單。
這也和這次調(diào)查的總體數(shù)據(jù)相符。調(diào)查中,受訪者對(duì)職業(yè)穩(wěn)定性滿意程度較高,對(duì)工作的整體評(píng)價(jià)“比較滿意”和“非常滿意”的占到65%。對(duì)社會(huì)地位滿意程度“一般”以上超過84%,對(duì)職業(yè)聲望滿意程度“一般”以上超過87%。
今年年初的時(shí)候,楊未離開了原來的日?qǐng)?bào)社,去了一家雜志做深度調(diào)查。他想換一個(gè)環(huán)境,嘗試一些新鮮的東西。
楊未不是沒想過離開,有前輩勸他,“這是一個(gè)賺錢的時(shí)代,不是一個(gè)做記者的時(shí)代”?伤葲]想好自己離開新聞業(yè)能做什么,也始終對(duì)新聞業(yè)古老而光榮的傳統(tǒng)念念不忘,覺得“新聞還沒有做夠”,沒有寫出讓自己滿意的稿子,還不到徹底離開這個(gè)行業(yè)的時(shí)候。
壓力源自工作與收入
團(tuán)市委的調(diào)查認(rèn)為,新聞從業(yè)青年普遍感覺面臨較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)壓力,這種壓力是復(fù)合性的,但主要還是來自工作和經(jīng)濟(jì)兩方面的壓力。
數(shù)據(jù)顯示,49.6%的人感到自己目前“壓力較大”或“壓力非常大”,認(rèn)為“沒有壓力”或“壓力很小”的僅占12.6%。其中,工作方面的壓力占到39.7%,經(jīng)濟(jì)方面的壓力占32%,是最主要的兩個(gè)方面。
調(diào)查顯示,新聞媒體從業(yè)者從事的是高強(qiáng)度的、腦力與體力勞動(dòng)相結(jié)合的工作。工作8小時(shí)到10小時(shí)的占53.9%,超過10小時(shí)的占13%,在大多數(shù)媒體中超時(shí)加班已經(jīng)成為一種常態(tài)。上班加上往返通勤,超過50%的人每天要超過12個(gè)小時(shí)。
受訪者中40.4%的人認(rèn)為自己“比較健康”或“非常健康”,認(rèn)為自己“一般健康”的占47.7%。“身心狀態(tài)感覺比較疲憊”的占38.6%,“感覺很疲憊”的占7.7%。調(diào)查顯示,新聞媒體從業(yè)青年高強(qiáng)度的工作壓力和奔波的工作性質(zhì)使很多人無法擁有規(guī)律的作息時(shí)間,無法按時(shí)就餐,處于“亞健康”狀態(tài)。
26歲的林遠(yuǎn)在一家全國(guó)媒體做突發(fā)調(diào)查類記者已經(jīng)快3年了,每當(dāng)接到選題,他總是會(huì)進(jìn)入焦慮狀態(tài)。雖然不用坐班,可一旦哪出了事兒,他總是被要求以最快的速度到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)。剛剛工作的時(shí)候,他一度連續(xù)出了快一個(gè)月的差,熬夜寫稿更是家常便飯。
工作久了,林遠(yuǎn)覺得自己好像進(jìn)入了瓶頸期,大多數(shù)題材對(duì)于記者來說都顯得不那么新鮮,拿到線索,他一打眼就能看出大概最后的稿子會(huì)是什么樣子。寫稿好像只是為了填版,有時(shí)候,他甚至覺得自己有些失去做記者最重要的好奇心了。
經(jīng)濟(jì)上的壓力也日益凸顯了出來。前一段時(shí)間,趁著國(guó)家房地產(chǎn)政策的調(diào)整,林遠(yuǎn)抽空看了看北京五環(huán)邊上的房子,可無論怎么算,自己的稿費(fèi)好像跟買房都還有挺大的差距。
“干新聞就別想掙錢”,早在實(shí)習(xí)的時(shí)候,前輩就告誡過他新聞不是個(gè)掙錢的行當(dāng)。那時(shí)候的林遠(yuǎn)還并不是很理解這句話,剛剛工作那會(huì),因?yàn)閷懙钠疵惽斑^萬也不是什么稀罕事。對(duì)于那時(shí)的林遠(yuǎn)來說,能做一份喜歡的工作,還有“這么高”的收入,他很滿意。
可工作3年,林遠(yuǎn)發(fā)現(xiàn)自己的收入基本沒有什么改變。實(shí)際上,在大多數(shù)媒體實(shí)行的底薪加稿費(fèi)制度下,記者的收入缺少成長(zhǎng)性。老記者寫稿少,收入不如新記者是常有的事兒。
林遠(yuǎn)不覺得自己是一個(gè)很物質(zhì)的人,可他確實(shí)越來越在乎稿費(fèi)和收入。這恰與團(tuán)市委的調(diào)查結(jié)論相符,調(diào)查顯示,有50.1%的人表示,當(dāng)初進(jìn)入新聞業(yè),是為了實(shí)現(xiàn)新聞理想和推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步,只有17.6%的人是為掙錢而選擇從事新聞行業(yè)。
但同時(shí),31.2%的人選擇了不滿意或是非常不滿意自己的經(jīng)濟(jì)收入;問及“影響工作積極性的因素”時(shí),有71.1%的青年新聞從業(yè)者表示是“薪酬”,35.3%選擇改善新聞從業(yè)者的收入水平是最能促進(jìn)中國(guó)新聞業(yè)健康發(fā)展的有效手段。
不久之前,林遠(yuǎn)的朋友圈被一篇名為《普利策獎(jiǎng)新晉得主,無錢付房租轉(zhuǎn)行做公關(guān)!》的新聞刷了屏,他很喜歡這篇新聞結(jié)尾作者提出的問題,“那么,這究竟是新聞業(yè)最好的時(shí)代,還是最壞的時(shí)代?”(楊未 林遠(yuǎn)為化名)
記者 劉星
[ 責(zé)任編輯:郭碧娟 ]
原稿件標(biāo)題URL:
原稿件作者:
轉(zhuǎn)載編輯:郭碧娟
原稿件來源:中國(guó)青年報(bào)