馬蔚華認(rèn)為，2011年中國銀行業(yè)的“高利差”存在偶然因素，而要應(yīng)對經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，銀行業(yè)的“高利差”模式不可持續(xù)

　　本刊特約撰稿/楊瀾

　　2011年，中國的實體經(jīng)濟，尤其是小微型企業(yè)，在外部需求下降和國內(nèi)調(diào)控趨緊的情況下受到相當(dāng)大的抑制。然而，與實體經(jīng)濟受影響相反的是，中國的國有股份制銀行卻在高息差、高收費的帶動下實現(xiàn)高利潤，被外界批評為“暴利”。

　　針對外界的種種疑問，《中國新聞周刊》特約撰稿人楊瀾近日專訪了全國政協(xié)委員、招商銀行行長馬蔚華。

　　楊瀾：馬蔚華行長，2011年整個中國銀行業(yè)的利潤取得了歷史性的增長。我想問你的是，這種增長是可持續(xù)的嗎？

　　馬蔚華：的確，中國這個銀行業(yè)去年的利潤增長幅度很高，但是這有必然性，也有偶然的因素。我認(rèn)為，這種增長是不可持續(xù)的。

　　先說說這種增長的必然性。首先，實現(xiàn)利潤增長是因為實體經(jīng)濟的表現(xiàn)不錯。去年國內(nèi)生產(chǎn)總值的增速是9.2%，雖然同比放緩了，但是在國際市場上還是很亮麗的。中國的銀行應(yīng)該是為實體經(jīng)濟服務(wù)的。由于經(jīng)濟決定金融，經(jīng)濟決定銀行，因此實體經(jīng)濟表現(xiàn)好，銀行就會表現(xiàn)好，這是一個必然聯(lián)系。

　　第二個原因是銀行也利差大。中國現(xiàn)在利差確實是比較大，未來我們還要面臨利率市場化的挑戰(zhàn)，面臨銀行“脫媒”的挑戰(zhàn)。但是利率市場化將會是一個過程，在這個過程中，利差肯定不會一直這么高。

　　第三個原因是經(jīng)過這幾年的改革開放，特別是銀行紛紛上市，銀行的經(jīng)營管理有了很大的成就。比如說，去年整個中國銀行業(yè)的平均不良率是千分之九。西方認(rèn)為中國的銀行業(yè)不良率應(yīng)該是兩位數(shù)以上，他們認(rèn)為中國的銀行業(yè)“技術(shù)上”已經(jīng)破產(chǎn)。這么計算的話，假如中國銀行的不良率提升幾個點，那么去年一年的利潤都會被抵消了。但是，正是因為中國銀行在這些年經(jīng)營得好，風(fēng)險成本低，所以才給中國銀行的盈利帶來了貢獻(xiàn)的空間。

　　而我們還要注意到去年銀行利潤高的特殊性。我覺得這個特殊性就是宏觀調(diào)控期間穩(wěn)健的貨幣政策。先后五次貸款加息，有時候可能貸款加息了而存款沒有加息，這給銀行從定價贏得了盈利的增長。但是，去年肯定是特殊情況，銀行業(yè)不可能總是這樣下去的。

　　楊瀾：對，你強調(diào)的是一種銀行的盈利方式，但這種盈利方式恰恰讓老百姓在通貨膨脹的情況下，沒有看到存款利率沒有增加。他們其實也是有一定怨言的。