美國三大評級機構指指點點，歐盟官員深惡痛絕。怎樣與之抗衡？不如重金打造“純正歐洲血統(tǒng)”的評級機構。

　　7月20日，據(jù)國外媒體報道，歐洲正在全速推進建立本土評級機構，預計2012年成立，并于當年第二季度發(fā)布首項主權評級。

　　公信力不足

　　事實上，建立歐洲自己的評級機構并非新想法。在歐債危機爆發(fā)后，尤其是三大評級機構接二連三地對希臘、愛爾蘭等國伸出降級之手后，類似論調早已甚囂塵上。德國總理默克爾日前在接受德國ARD電視臺采訪時就表示，歐洲在中期內擁有一家評級機構至關重要。

　　對此，上海財經大學現(xiàn)代金融研究中心副主任奚君羊對《國際金融報》記者表示：“評級機構可能會有失公允、夸大事實、摻雜主觀判斷，但三大國際評級機構很少發(fā)生黑白顛倒的方向性錯誤，很多時候只是程度上的偏差。因此，歐洲方面不能完全否認評級機構的評判�！�

　　一位銀行業(yè)內分析人士也對《國際金融報》記者指出：“即使歐洲有自己的評級機構并發(fā)布評級報告，但評級結果的可信度才是關鍵所在�！�

　　有評論認為，對于歐洲要成立自己的評級機構，歐盟官員們應該好好反思一下連續(xù)兩年的銀行業(yè)壓力測試后的市場反應。這兩次測試結果的可信度并不高，同理，歐洲的評級機構也不一定能讓人信服。從目前三大評級機構“三箭齊發(fā)”地指向某一歐元區(qū)國家看，歐債危機的確很糟糕，因此，歐盟官員當前更應想辦法切實解決希臘援助問題。

　　監(jiān)管不易

　　其實，不僅僅是歐洲有此想法，不少國家也有著擁有自己本土評級機構的抱負。

　　對此，奚君羊認為，當前三大評級機構寡頭壟斷，評級市場競爭不充分，競爭有利于這一市場的良性發(fā)展。如果一些評級機構有實力建立良好的公信力，的確應該得到支持進入國際市場。

　　上訴分析人士也認為：“一旦有了更多的競爭，國際評級機構為了獲得更多客戶，勢必進一步提供自身公信力，并在公布評級結果的同時，向客戶及公眾提供更多的證據(jù)和更詳細的信息�！�

　　不過，鑒于短期打破三大國際評級機構壟斷地位的可能性不大，因此當前市場更多地把目光放在了加強監(jiān)管上。

　　歐盟委員會金融服務委員巴尼耶日前稱，鑒于近期國際評級機構接連下調歐元區(qū)成員國評級的行為導致歐洲金融市場劇烈動蕩，歐盟將加強對評級行業(yè)的監(jiān)管，可能將要求評級機構在公布主權評級調整前必須披露其所使用的數(shù)據(jù)及相關分析報告，以增加透明度，增強數(shù)據(jù)精確度。

　　巴尼耶提議，歐盟財長會議將國際評級機構管理問題列入議題，上述措施可能會被寫入相關歐盟法案。

　　對此，奚君羊認為，加強對評級機構的監(jiān)管是全球金融監(jiān)管改革必不可少的內容，但由于評級機構本身不涉及交易和風險，因此監(jiān)管尺度很難把握。而且，作為核心競爭力，其評級方式和技術理論不能強制公開。（記者 付碧蓮）