“藥袋蘋果”:眾盼盡快解開“袋中謎”

　　記者最近調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在煙臺(tái)紅富士蘋果主產(chǎn)區(qū)的棲霞和招遠(yuǎn)，蘋果被裝著違禁藥品退菌特和福美胂的藥袋包裹長(zhǎng)大。2012年3月，當(dāng)?shù)卦�查處藥�?00多萬只，并下令禁止使用。目前這種藥袋仍被大量使用。（6月11日《新京報(bào)》）

　　盡管，對(duì)于“藥袋蘋果”中的農(nóng)藥，當(dāng)?shù)毓�農(nóng)和農(nóng)業(yè)合作社人員均坦言，“人人都知道是退菌特和福美胂，是禁止使用的”。但與此同時(shí)，“藥袋”內(nèi)含的究竟是何種農(nóng)藥、是否就是“退菌特和福美胂”，仍沒有確鑿答案。不僅“藥袋銷售商和生產(chǎn)商諱莫如深”，“當(dāng)?shù)卣�府部門也未明確說明藥物成分和危害”；而且更吊詭的是，包括農(nóng)業(yè)部農(nóng)藥檢定所在內(nèi)的權(quán)威鑒定機(jī)構(gòu)，同樣也表示“難以檢測(cè)”，強(qiáng)調(diào)“沒有明確的檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)和檢測(cè)方法”。

　　進(jìn)一步全面梳理一下整個(gè)事件的來龍去脈，又會(huì)發(fā)現(xiàn)，“藥袋蘋果”背后掩藏的“袋中謎”，其實(shí)遠(yuǎn)不止上述這些，在其他許多方面，同樣也充滿著諸多難解謎團(tuán)。比如，蘋果套袋蛻變?yōu)椤八幋�”之謎。據(jù)悉，給蘋果套袋原是10多年前政府技術(shù)推廣的產(chǎn)物，本意是“減少病蟲害和農(nóng)藥殘留”，但近年來不加藥之袋卻逐步變?yōu)樗幋�，反倒“增加了農(nóng)殘超標(biāo)的風(fēng)險(xiǎn)”，徹底走向了套袋初衷的反面，如此顛倒詭異之事究竟是怎么發(fā)生的？

　　再如，禁用藥袋的監(jiān)管之謎。據(jù)報(bào)道，早在去年11月當(dāng)?shù)孛襟w曝光過藥袋蘋果問題后，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門也曾進(jìn)行過查處，如宣布“查處藥物果袋200多萬只”，明令禁止使用藥袋。但是半年過去了，“藥袋”卻并沒有真正被禁止，無論是藥袋的生產(chǎn)、銷售，還是使用，都不僅沒有禁止，而且“不斷呈擴(kuò)大之勢(shì)”“百公里果園都用藥袋”，“整個(gè)煙臺(tái)地區(qū)都很受歡迎”。

　　據(jù)記者調(diào)查，當(dāng)?shù)匾晃还�農(nóng)“三畝蘋果樹，需要7萬多個(gè)藥袋”。照此推算，“200多萬只藥袋”不過僅是90多畝蘋果樹所需。而數(shù)據(jù)顯示，棲霞市的蘋果種植面積超過60萬畝。這意味著，如果全部使用藥袋的話，棲霞市所需的藥袋將至少超過100億只。這種背景下，“查處藥物果袋200多萬只”式的監(jiān)管，可以有兩種解讀，一是使用藥袋可能僅是個(gè)別現(xiàn)象，另一種是查處的力度還不夠。

　　最后，回到“藥袋”所涉嫌的兩種農(nóng)藥——“退菌特和福美胂”，同樣也讓人迷惑。據(jù)悉，2011年底，第八屆全國(guó)農(nóng)藥登記評(píng)審委員曾表示：“鑒于福美胂等化學(xué)結(jié)構(gòu)中含胂的產(chǎn)品存在安全風(fēng)險(xiǎn)，建議按有關(guān)程序撤銷此類產(chǎn)品的登記”�？杉热蝗绱�，為什么“目前尚無正式的通知或公告”？一面既不及時(shí)撤銷、徹底禁止，一面又不能明確檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)方法，農(nóng)藥管理豈能如此自相矛盾？

　　不過，我們還應(yīng)注意到一個(gè)數(shù)據(jù)，農(nóng)業(yè)部官員日前對(duì)記者表示，“我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品農(nóng)藥殘留監(jiān)測(cè)合格率總體較高，水果高達(dá)98％以上”。這些蘋果有無問題，盼望權(quán)威部門盡快給公眾，也給果農(nóng)一個(gè)答案。