陜西省商洛市紀委日前依據(jù)調(diào)查結(jié)論，決定對酒后行為失當?shù)纳搪迨姓�府辦公室監(jiān)察室主任齊某開除黨籍并在全市通報。3月初，有群眾舉報稱商洛市政府辦公室監(jiān)察室主任齊某與三位女性（劉某、段某、王某）在酒店房間喝酒過程中發(fā)生打鬧、摟抱行為。經(jīng)公安機關(guān)查明，齊某確有酒后行為失當行為，并被拍攝了不雅視頻，但不涉嫌嫖娼行為。（3月23日《北京青年報》）

　　與三名女性一起摟抱，有點像“聚眾淫亂”，這樣的干部，不但應該開除黨籍，還應該開除公職。官方處理上，明顯是既有懲治，又有保護，比如通報中只有姓氏，而沒有名字。前段時間輿論質(zhì)疑官方對違紀官員的通報有“名諱”之避——一律名“某”，新華社質(zhì)問：是程序要求如此，還是有意遮羞？程序上當然不曾有這種規(guī)定，為官者名諱，不過是同僚間的暗中保護，抑或是集體捍衛(wèi)群體“尊嚴”。

　　為尊者諱，是官本位文化的代表性產(chǎn)品�，F(xiàn)在的丑聞事件通報隱去官員大名，是為當事人留一個面子。套用法律術(shù)語，或可以叫“名譽權(quán)”。而不管是“名諱”，還是“名譽權(quán)”，從根本上說，反映的問題都是價值取舍——在官員個人利益與公共利益的權(quán)衡中，官方以前者為重，寧負公共利益，也要盡量保護同僚的面子。

　　公眾輿論紛紛指責丑聞官員“名某”的不當做法之后，中紀委明確表示：查處違紀問題，對違紀官員要點名道姓通報曝光。中紀委的透明精神贏得輿論一片好評，有網(wǎng)評指出，政府部門、紀檢機構(gòu)在處理黨員干部違紀問題時必須要以公共利益為重，違紀者個人“隱私”不能居于公共利益之上。并且，官方面對社會公眾本應該坦坦蕩蕩，動輒某地、某部門、某干部或張某、李某這樣的閃爍其詞，與現(xiàn)代政府、陽光行政的理念是極不相符的。

　　事實上，丑聞官員“名某”的現(xiàn)象又卷土重來了——也是在陜西商洛市，一名林業(yè)局下屬單位干部對執(zhí)法交警大打出手，但林業(yè)局與警方對媒體都拒絕透露其姓名與職務。江蘇省蚌埠市交通局一位領(lǐng)導長期公車私用，該市紀委給予其黨內(nèi)警告處分，但面對媒體采訪則也拒絕透露其姓名職務。

　　公眾輿論在一些政府部門眼里無足輕重，因而對“名某”的詬病并不在意。而對中紀委關(guān)于“點名道姓通報曝光”的要求，算是公開抵抗，還是假裝沒聽見？令人擔心的是，這種“為官者名諱”的規(guī)矩，會不會被人為地搞成“程序”？（馬滌明）