為什么持續(xù)關注空姐被打

　　廣州市越秀區(qū)區(qū)委常委方大國毆打空姐被曝以后，真相越來越糊。先是圖像證明空姐身上有傷，制服扯破；后有區(qū)委宣傳部回應，方大國未打，動手的是夫人。被打空姐始而義憤溢于言表，發(fā)誓討回公道；繼而輕描淡寫，聲言“已妥善處理，感謝廣大網(wǎng)友的關心！”

　　可是，我們見不到“妥善處理”的痕跡與邏輯。當事空姐只有如此表述：“8月29日，在南航CZ3874合肥-廣州航班上，方大國夫婦與本人因行李放置發(fā)生沖突，方大國帶著夫人已向我做出真誠道歉。”這很難給人一個明白：“發(fā)生沖突”具體所指是什么？是否既可理解成方大國打了空姐，也可說是空姐打了方大國夫婦？“發(fā)生沖突”與“真誠道歉”之間的邏輯關系何在？

　　這個事情說大不大，可視為一般的服務消費糾紛；說小卻不小，因打人者的特殊身份，往往反映著權力的日常狀態(tài)，顯露出官民關系的真實世相。輿論持續(xù)關注被打空姐，也可謂是民眾的自我關心：一個普通人被有身份的人所侵害，結局終究如何，社會將會怎樣反應？現(xiàn)在，原本憤怒的空姐似已安然接受和解，被打也變成了“發(fā)生沖突”，而質疑倒有點像小題大做、無事生非。

　　不是說官員做了錯事不可原諒，但不能低估大眾的智商，以遮蔽真相的方式敷衍輿論。打了人不承認，或由妻代夫攬過，就只見大事化小的狡詐，毫無認錯改錯的真誠。本來空姐已報案，一個符合此類事件的調查程序，一個貼近真相的處置結果，都是可期待的�？勺鳛閰^(qū)委宣傳部，出面調查、公布區(qū)委常委的涉事結論，實難讓人不打問號。

　　網(wǎng)上既有說空姐被辭退的，也有說辭退不屬實。我們知道，南航總部與越秀區(qū)委同在廣州。容易產生聯(lián)想的是，涉事雙方單位難免有地域關照與權力互庇；在這樣的關系構架中，一個空姐的正當權利會不會無足輕重，需要事實證明。而現(xiàn)在的事態(tài)，已給出某種暗示：在聯(lián)手的權力面前，弱勢的空姐或許只有接受和解一條路。

　　事實上，這只是一起普通民事糾紛，卻因為當事一方的官員身份，令社會影響倍加發(fā)酵。從“官員也是人”的角度，他也許感到苛刻甚至抱屈；但把官員置于行使權力的社會背景，個體就成為群體的符號，“這一個”官員的任何不當不法行為，都將代表性地招致公眾質疑與斥責。

　　也就是說，在這一事件中，方大國不能以為事情發(fā)生在自身權力有效范圍之外，就該以非官員身份去面對投訴與追究，所在機關更不能自搞一個“調查結論”將其開脫得無事一樣。歸根結底，方大國與空姐，已不只是個人對個人的關系，而是一定程度上包含了群體對群體、階層對階層的態(tài)度情感及其社會實景。

　　方大國已有認錯表示，并停職檢查。但我更希望這不只是迫于輿論的持續(xù)關注，而是源于內心權力意識的清潔與修正。否則，自以為可以隨意對平民百姓“該出手時就出手”，方大國就不會是最后一個。