北京市交通委運(yùn)輸局有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，在停車(chē)設(shè)施建設(shè)到位的前提下，以后買(mǎi)車(chē)可要求提供可以停車(chē)的證明，以緩解停車(chē)難。相關(guān)官員認(rèn)為這是一個(gè)發(fā)展的趨勢(shì)。（10月31日《北京日?qǐng)?bào)》）

　　在與汽車(chē)相關(guān)的各種限制措施已讓公眾神經(jīng)高度敏感的背景下，出自官方的“憑停車(chē)證明購(gòu)車(chē)是一個(gè)發(fā)展趨勢(shì)”之說(shuō)，自然會(huì)成為關(guān)注的焦點(diǎn)。人們?yōu)槭裁从X(jué)得趨勢(shì)之說(shuō)很不靠譜，我以為主要在于以下兩個(gè)方面：

　　一是與巨大的需求相比，目前車(chē)位的“生產(chǎn)力”根本無(wú)法期待，供求關(guān)系的傾斜，極易釀成新的不公，成為一塊腐敗的新土壤。在供求關(guān)系極難緩解的情況下，就妄談“憑停車(chē)證明購(gòu)車(chē)”作為趨勢(shì)來(lái)認(rèn)識(shí)，實(shí)在有些一廂情愿。此外，停車(chē)證明由誰(shuí)開(kāi)具？由誰(shuí)來(lái)監(jiān)督？如果把這些問(wèn)題放在目前的法制環(huán)境、道德環(huán)境中觀照，又有幾個(gè)人能放心？

　　二是如果搖號(hào)購(gòu)車(chē)與憑停車(chē)證明購(gòu)車(chē)兩道門(mén)檻并行，公眾難以承受二者迭加的焦慮之痛。搖號(hào)購(gòu)車(chē)，當(dāng)前的中簽率只有1—2個(gè)百分點(diǎn)，如果再加停車(chē)證明這個(gè)門(mén)檻，人們的無(wú)奈可想而知。人們焦慮的不僅是購(gòu)車(chē)機(jī)會(huì)越來(lái)越小，更多還是擔(dān)心不公平。如果現(xiàn)有存量汽車(chē)遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到“一車(chē)一位”，而只對(duì)未來(lái)車(chē)主要求“買(mǎi)車(chē)之前先有車(chē)位”，就很難讓人服氣。此外，公眾一直呼吁搖號(hào)購(gòu)車(chē)以家庭為單位、有車(chē)家庭和無(wú)車(chē)家庭以不同的中簽率分批搖號(hào)，政府卻始終沒(méi)有實(shí)質(zhì)操作。這些體現(xiàn)公平、公正的人性化舉措無(wú)人響應(yīng)，反而對(duì)增加限制門(mén)檻興趣很大，無(wú)疑會(huì)增加百姓的焦慮情緒。

　　在緩解交通擁堵的努力中，政府當(dāng)前最該做的事，是以半公益、半市場(chǎng)的思路，加大立體停車(chē)產(chǎn)業(yè)的扶持開(kāi)發(fā)，先解決目前存量車(chē)的車(chē)位問(wèn)題，并通過(guò)類(lèi)似的規(guī)范，讓用車(chē)成本的價(jià)值規(guī)律，來(lái)決定消費(fèi)者的購(gòu)車(chē)、養(yǎng)車(chē)選擇。起碼也應(yīng)該反思一下，憑停車(chē)證明購(gòu)車(chē)的政策，曾實(shí)行過(guò)幾年又取消了，其中的不合理、不可行之處到底是什么？現(xiàn)在重提此事，此前不合理、不可行的條件是否已不復(fù)存在了？

[責(zé)任編輯：張潔]