虐童案補(bǔ)充偵查彰顯司法獨(dú)立精神
浙江溫嶺幼兒教師顏艷紅虐童一事引發(fā)社會(huì)關(guān)注，公安機(jī)關(guān)以涉嫌尋釁滋事犯罪刑拘顏艷紅并向檢察院提請(qǐng)批捕。記者從溫嶺市政府新聞辦了解到，檢察機(jī)關(guān)審查后認(rèn)為需要補(bǔ)充偵查，顏艷紅親屬也提出要求司法鑒定，公安機(jī)關(guān)將繼續(xù)偵查此案。
網(wǎng)絡(luò)的飛速發(fā)展，讓很多地方性的公共事件不斷幾何級(jí)升級(jí)、發(fā)酵，成為全國(guó)的“熱點(diǎn)”乃至“沸點(diǎn)”，在這個(gè)“人人都有麥克風(fēng)”的時(shí)代，那些巨大的分貝，形成合力后，足以影響很多法治事件的走向和司法的步驟。溫嶺幼兒教師顏艷紅虐童事件，也曾延續(xù)了以往很多公共事件的升級(jí)路徑，在事件被曝光后持續(xù)升溫、群情憤慨、司法積極介入立案，采取強(qiáng)制措施，提請(qǐng)檢察院批捕。
司法程序走到這里，按照人們的習(xí)慣性思維，顏艷紅虐童案肯定也是一個(gè)“快捕快訴快審快判”的案例。因?yàn)樵谝酝�，有很多案件�?jīng)媒體曝光后，往往是各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)層層批示，公檢法則快字當(dāng)頭，批捕-公訴-審判-宣判，一氣呵成，不僅嚴(yán)懲了罪犯，更伸張了正義，而如果罪犯被輕判了，又會(huì)引發(fā)新的群情激奮，掀起又一輪的“輿論審判”。
可是，顏艷紅虐童案卻并沒(méi)有按照我們的思維定式“快捕快訴快審快判”，卻呈現(xiàn)一種意外———當(dāng)?shù)貦z察機(jī)關(guān)審查后認(rèn)為需要補(bǔ)充偵查，溫嶺市公安局依法向檢察機(jī)關(guān)撤回案件，繼續(xù)偵查。
事實(shí)上，溫嶺市公安局以顏艷紅涉嫌尋釁滋事犯罪立案，當(dāng)初就曾引發(fā)很大的爭(zhēng)議，有不少人認(rèn)為，不應(yīng)張冠李戴地用刑法來(lái)打擊。一位資深女性律師就曾表示，作為一個(gè)母親，她對(duì)這種惡劣虐童行為極為憤慨！但作為法律人，卻認(rèn)為尚不能追究其刑事責(zé)任。而是應(yīng)根據(jù)《治安管理處罰法》的相干規(guī)定對(duì)其拘留和罰款。
顯然，在群情激憤的顏艷紅案里，“快捕、快訴、快審、快判”的“傳統(tǒng)”發(fā)生了改變，這是值得欣慰的。因?yàn)椋@里面體現(xiàn)了在面對(duì)民憤滔滔的公共事件時(shí)，司法更需慎獨(dú)的理性精神！
罪與非罪，所犯何罪？在依法治國(guó)的進(jìn)程中，司法獨(dú)立精神，無(wú)疑是捍衛(wèi)法律底線和尊嚴(yán)的唯一法寶。司法審判和輿情審判，很多時(shí)候雖能契合，但也有對(duì)峙的可能。舉世聞名的“辛普森殺妻案”就是司法審判與公眾輿論對(duì)壘的典范，當(dāng)時(shí)公眾輿論一致認(rèn)為辛普森就是殺人犯，但在美國(guó)的法制背影下，控辯雙方在法庭內(nèi)鏖戰(zhàn)的最終結(jié)果卻是無(wú)罪！
在很多案件成為熱點(diǎn)、“沸點(diǎn)”后，司法機(jī)關(guān)如何在公眾輿論審判的喧囂聲中堅(jiān)守慎獨(dú)和理性，冷靜、客觀、公正地堅(jiān)守法律底線，是“人人都有麥克風(fēng)”的背景下，考量司法機(jī)關(guān)法律素養(yǎng)和法律精神的重大課題。如果司法機(jī)關(guān)也在公眾“麥克風(fēng)”下人云亦云、亦步亦趨，司法的公正性就難免受到傷害。所以，溫嶺虐童案的“補(bǔ)充偵查”，倒是給不少同行上了一堂法治課。
