美三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)惹惱歐盟

　　正當(dāng)歐盟苦于為希臘債務(wù)危機(jī)“滅火”之際，大西洋彼岸的標(biāo)普、穆迪和惠譽(yù)三大國際評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)卻輪番“發(fā)難”，頻頻下調(diào)歐元區(qū)一些國家的主權(quán)信用評(píng)級(jí)或銀行信用評(píng)級(jí)。歐盟領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)此已忍無可忍，終于向三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)正式“宣戰(zhàn)”，激烈抨擊其行為有失公允�！稅蹱柼m獨(dú)立報(bào)》7月10日?qǐng)?bào)道稱，歐盟將建立自己的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)，以打破“寡頭壟斷”。11日，歐盟委員會(huì)負(fù)責(zé)內(nèi)部市場(chǎng)和服務(wù)的委員巴尼耶稱，將來評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)決定下調(diào)某個(gè)歐盟成員國信用評(píng)級(jí)時(shí)，將可能被強(qiáng)制要求公布分析數(shù)據(jù)。

　　標(biāo)普新近就希臘債務(wù)危機(jī)發(fā)表的一份聲明和穆迪再度下調(diào)葡萄牙主權(quán)信用評(píng)級(jí)是引發(fā)這場(chǎng)“評(píng)級(jí)戰(zhàn)”的導(dǎo)火索。上月底，希臘議會(huì)有驚無險(xiǎn)地通過了為期5年的財(cái)政緊縮和國企私有化計(jì)劃后，歐盟領(lǐng)導(dǎo)人總算松了一口氣。7月2日，歐元區(qū)17國財(cái)長會(huì)議批準(zhǔn)向希臘撥付第五批120億歐元貸款中所分擔(dān)的87億歐元。對(duì)希臘的第二輪紓困方案也在加緊磋商之中，但在如何讓私人投資者自愿參與救助的具體問題上卻卡了殼。在此節(jié)骨眼上，標(biāo)普4日發(fā)表聲明稱，將把法國和德國銀行業(yè)提出的“用舊債換新債”視作“選擇性違約”。標(biāo)普此舉讓本已陷入僵局的上述談判又節(jié)外生枝。

　　令歐盟始料未及的是，次日穆迪又突然宣布將葡萄牙的主權(quán)信用評(píng)級(jí)連降4級(jí)至垃圾級(jí)，并稱目前葡萄牙經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)加大，很難實(shí)現(xiàn)其減赤目標(biāo)和財(cái)政整固計(jì)劃，有可能需要希臘式的第二輪金融救助。

　　歐盟各方隨即做出強(qiáng)烈反應(yīng)，異常罕見地群起而攻之。葡萄牙總理科埃略指責(zé)說，葡萄牙政府正在全力滿足歐盟和國際貨幣基金組織提出的所有條件，穆迪的降級(jí)如同向別人肚子上“猛擊一拳”。歐盟委員會(huì)主席巴羅佐對(duì)穆迪本次降級(jí)的時(shí)機(jī)選擇和調(diào)降幅度提出質(zhì)疑，稱此舉助長了金融市場(chǎng)的投機(jī)行為，具有明顯的“反歐洲”傾向。歐洲央行行長特里謝也指責(zé)國際信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)是“寡頭壟斷”。德國財(cái)長朔伊布勒還呼吁要打破目前的評(píng)級(jí)壟斷現(xiàn)狀，尋求公平公正的評(píng)級(jí)。

　　面對(duì)來自歐盟的猛烈炮轟，評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的反應(yīng)似乎很坦然。穆迪發(fā)言人表示，該機(jī)構(gòu)一直致力于提供獨(dú)立、客觀的信用風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。標(biāo)普也迅速回應(yīng)說，標(biāo)普公司所有的評(píng)級(jí)都是建立在一個(gè)獨(dú)立、客觀、全球統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)之上。

　　事實(shí)上，標(biāo)普和穆迪對(duì)葡萄牙的評(píng)級(jí)下調(diào)的確很有殺傷力。連日來，市場(chǎng)恐慌情緒加劇，“歐豬五國”特別是葡萄牙的債券收益率和風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)飆升，歐洲股市和歐元?jiǎng)×艺鹗�。此間業(yè)內(nèi)人士普遍估計(jì)，三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的下一目標(biāo)將指向愛爾蘭，屆時(shí)還會(huì)對(duì)歐洲金融市場(chǎng)造成進(jìn)一步?jīng)_擊。

　　大西洋兩岸的這場(chǎng)“評(píng)級(jí)戰(zhàn)”凸顯了國際社會(huì)對(duì)三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)信譽(yù)的質(zhì)疑。許多專家指出，雖然不能對(duì)這幾家評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的信用評(píng)判記錄一概否定，但近年來它們多次失語甚至誤判卻是不爭(zhēng)的事實(shí)。1997年亞洲金融危機(jī)爆發(fā)前，三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)無一發(fā)出預(yù)警。2008年，三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)不僅再次表現(xiàn)“麻木”，反倒將引發(fā)國際金融危機(jī)的美國次貸機(jī)構(gòu)的信用等級(jí)評(píng)為最高級(jí)，結(jié)果造成了推波助瀾的惡劣效果。

　　還有專家指出，三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)使用的評(píng)級(jí)模型的科學(xué)性令人懷疑，靠“發(fā)行人付費(fèi)”的經(jīng)營之道也存在利益沖突之嫌。國際社會(huì)強(qiáng)烈呼吁打破三大國際評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的壟斷，建立客觀、公正、可信和統(tǒng)一的國際信用評(píng)級(jí)體系，為促進(jìn)世界經(jīng)濟(jì)健康穩(wěn)定發(fā)展承擔(dān)應(yīng)有的責(zé)任。