亞投行的事情仍在發(fā)酵，包括美國在內(nèi)的西方輿論出現(xiàn)大量批評白宮“失策”的聲音，認(rèn)為美阻止盟國加入亞投行導(dǎo)致了自己的孤立，華盛頓應(yīng)當(dāng)從中汲取教訓(xùn)。

　　圍繞亞投行之爭的本質(zhì)是，中國做了一件符合亞洲整體利益的好事，并向世界其他國家提供了參與和實(shí)現(xiàn)共同繁榮的良機(jī)，而美國卻出于一己之私非要阻止亞投行的順暢發(fā)展。而對美國的很多盟友來說，與中國合作參與到亞投行進(jìn)程中來的好處，要多于拒絕參與向美國“表衷心”的利益預(yù)期，所以英法德等歐洲國家決定對華盛頓“反水”。

　　如果美國至今保持足以全面和絕對影響世界經(jīng)濟(jì)的實(shí)力地位，那么歐洲的“背叛”就不會發(fā)生。此外如果中國發(fā)起成立亞投行的確就是沖著美國去的，其主要目的就是要“奪取美國的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)”，那么歐洲國家也會在評估利弊之后遠(yuǎn)離中國的倡議。

　　問題是，美國對亞投行的地緣政治審視仍沉浸在權(quán)力角逐舊思維窠臼里，把大多數(shù)國家“搞煩了”。華盛頓給人一個(gè)強(qiáng)烈印象，它的眼里只有地緣政治，拒絕承認(rèn)地緣經(jīng)濟(jì)的合理因素。而對歐亞國家來說，發(fā)展是第一位的，連與中國有領(lǐng)土糾紛的越南、菲律賓等也不例外。美國要大家為配合它的對華戰(zhàn)略而放棄發(fā)展機(jī)會，很不得人心。

　　華盛頓的確要吸取一個(gè)教訓(xùn)：它不能給一個(gè)廣受歡迎的國際多邊發(fā)展計(jì)劃搗亂，即使這個(gè)計(jì)劃的發(fā)起者是被美國保守主義勢力視為“競爭對手”的中國。美國并沒有“衰落”，它仍是“世界老大”，但它的力量的確已不足以任意支配盟國。它以損害盟友利益的方式強(qiáng)力維持其“領(lǐng)導(dǎo)權(quán)”，就會置自己于尷尬境地。

　　英國等歐洲主要國家加入亞投行，是中國倡導(dǎo)的合作共贏新型國際關(guān)系的一個(gè)里程碑。亞投行的這個(gè)方向如果得以鞏固，有可能成為國際關(guān)系從舊時(shí)代向新時(shí)代歷史性過渡的起點(diǎn)。

　　美國畢竟實(shí)力雄厚，擁有運(yùn)用政策工具的足夠空間，它如果能調(diào)整對華心態(tài)，不再眼里只有地緣政治博弈，大家今后都會好受些。順勢而為比逆水行舟更智慧，也更輕松，這個(gè)道理同樣適用于美國。

　　我們很不希望華盛頓以鉆牛角尖的方式看自己在亞投行問題上的挫折，為以后扳回“領(lǐng)導(dǎo)力”投更多的賭注。中國不會與美對抗，北京仍會以合作共贏原則設(shè)計(jì)今后的每一個(gè)計(jì)劃和行動，如果美國未來堅(jiān)持“抵制中國挑頭的計(jì)劃”，它實(shí)際選擇的對立面也將是世界上的多數(shù)國家。

　　美國只要淡化一下自以為是的思維，就能像其盟友一樣看清國際貿(mào)易與金融領(lǐng)域事態(tài)發(fā)展的來龍去脈。美國一直不肯對其主導(dǎo)的世行和國際貨幣基金組織進(jìn)行改革，增加中國等新興國家的投票權(quán)。它同時(shí)又不想接受中國倡議發(fā)起新的國際金融機(jī)構(gòu)。美國想壟斷世界的發(fā)展，它無力出資又不許別人干，天底下哪有這樣的道理。

　　亞投行不是“美國領(lǐng)導(dǎo)力”的滑鐵盧，也不是中國從此與美“平起平坐”的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。它就是美國一個(gè)錯(cuò)誤邏輯的失敗，也是對合作共贏原則的重要肯定。那個(gè)錯(cuò)誤邏輯的確是美國的，但合作共贏原則決不為中國所專有。

　　所以，美國完全沒必要因?yàn)檠矍暗拇煺弁�中國過不去，因?yàn)槟菢拥脑�，它將是與這個(gè)世界的公理過不去，與世界的潮流逆著來。