3歲難民艾蘭之死讓原本“嚴(yán)防死守”的歐洲某些國(guó)家出現(xiàn)了先拒后迎的態(tài)度轉(zhuǎn)變。這不應(yīng)贏得喝彩。歐美國(guó)家在這場(chǎng)危機(jī)中的行動(dòng)難與其“人權(quán)至上”的呼吁相稱。委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅的追問值得深思：誰轟炸了利比亞？誰奪走了十多萬利比亞人的生命？誰至今又在轟炸敘利亞？誰在資助那些試圖摧毀這一地區(qū)的恐怖分子？

　　帶有亮色的“惻隱之心”

　　連日來，年僅3歲的敘利亞難民小艾蘭“沉睡”海灘的悲慘場(chǎng)面震驚世界。

　　這個(gè)場(chǎng)景讓原本“嚴(yán)防死守”的德國(guó)和奧地利5日決定向滯留在匈牙利的數(shù)千名難民開放邊境。英國(guó)首相卡梅倫也改變以往立場(chǎng)，宣布要接受數(shù)千名難民。

　　歐盟委員會(huì)9日準(zhǔn)備公布一項(xiàng)提案，以強(qiáng)制配額方式，在歐盟成員國(guó)內(nèi)安置12萬名難民，其中德國(guó)接受超過4萬人，法國(guó)將接受2萬多人。德國(guó)政府7日還宣布將為明年公共預(yù)算追加60億歐元。

　　這些不過是悲劇中的一絲“亮”色。

　　部分歐洲國(guó)家已經(jīng)聲明：不予配合。匈牙利國(guó)防部長(zhǎng)亨德突然宣布辭職，被疑與應(yīng)對(duì)不利有關(guān)。

　　而丹麥政府更是視難民潮如虎，甚至祭出“神招”：7日在黎巴嫩4家報(bào)紙上用阿拉伯文和英文刊登廣告，警告難民“別來”。

　　遠(yuǎn)在大洋彼岸的美國(guó)表現(xiàn)得尤為“奇葩”，白宮發(fā)言人在記者招待會(huì)上表示，難民很慘，但并不“認(rèn)領(lǐng)”。后來迫于壓力，白宮態(tài)度雖有所緩和，但奧巴馬的回應(yīng)是將在2016年再接納難民最多8000多名，頗見隔靴搔癢之功。

　　難民危機(jī)的真正源頭

　　歐洲的“開放”舉動(dòng)似乎應(yīng)該得到掌聲。但這不應(yīng)該。長(zhǎng)期以來開口人權(quán)、閉口人道的歐美國(guó)家表現(xiàn)得并不與其口號(hào)宣稱的相稱。

　　英國(guó)有媒體將目光聚集到海灣富國(guó)，稱這些國(guó)家至今沒有接納過一名難民。白宮的做法是把美國(guó)的責(zé)任撇得一干二凈，發(fā)言人歐內(nèi)斯特估算美國(guó)為受敘利亞戰(zhàn)火影響的人提供了數(shù)以億計(jì)美元的援助，已經(jīng)做得足夠多。美國(guó)媒體也在對(duì)歐洲的應(yīng)對(duì)不力大加指責(zé)。

　　這種開脫毫無意義。誰該對(duì)這場(chǎng)難民危機(jī)負(fù)責(zé)？不只是深陷危機(jī)的歐洲，悄悄躲在一邊的美國(guó)，也逃不掉其應(yīng)負(fù)的歷史責(zé)任。

　　委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅直言不諱，在7日的電視節(jié)目中猛批，正在上演的第二次世界大戰(zhàn)以來最大的歐洲難民危機(jī)，責(zé)任歸咎于美國(guó)。

　　有美國(guó)媒體和社會(huì)人士也批評(píng)，美國(guó)政府才應(yīng)該為這次難民危機(jī)承擔(dān)主要責(zé)任。正是美國(guó)在中東等地區(qū)的“戰(zhàn)爭(zhēng)政策”，導(dǎo)致了大量敘利亞人、伊拉克人失去家園而成為難民。而歐洲國(guó)家的錯(cuò)誤，用普京的話來說，“盲目地對(duì)美國(guó)亦步亦趨�！泵绹�(guó)坑慘了為中東戰(zhàn)亂接盤的歐洲。

　　聯(lián)合國(guó)難民署最新公布的數(shù)字顯示，今年1月至8月，已有30多萬名難民和非法移民經(jīng)地中海進(jìn)入歐洲，80%來自敘利亞。聯(lián)合國(guó)方面7月曾表示，敘利亞內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)以來，已經(jīng)有超過400萬敘利亞人逃往國(guó)外，也是25年來最嚴(yán)重的難民危機(jī)。此外，敘利亞國(guó)內(nèi)還有760萬人流離失所。

　　解決問題靠不得偽善

　　法國(guó)外長(zhǎng)8日警告稱，如果歐洲接納所有被“伊斯蘭國(guó)”武裝分子威脅的敘利亞和伊拉克難民，將是個(gè)錯(cuò)誤。

　　雖然默克爾宣稱德國(guó)要接納80萬難民，但連日的難民涌入已讓其不堪其擾。德國(guó)外長(zhǎng)稱，同意大批難民入境只是臨時(shí)救急，未來幾天不能照辦。

　　如果歐盟的難民分配方案不能通過，接納難民的可持續(xù)性有待觀察。

　　不少美國(guó)學(xué)者認(rèn)為，中東難民問題最根本的解決方案在于讓敘利亞、伊拉克等國(guó)恢復(fù)穩(wěn)定，為難民們能安心回家創(chuàng)造條件。而諷刺的是，至今為止，不少美國(guó)政客還想著軍事介入敘利亞的問題。

　　現(xiàn)實(shí)的問題是為難民提供安置或援助。分析認(rèn)為，指望歐美國(guó)家敞開大門全部接受難民是不現(xiàn)實(shí)的。但也應(yīng)看到，與土耳其、黎巴嫩等容留數(shù)百萬難民的國(guó)家相比，美國(guó)過去5年時(shí)間內(nèi)僅接收了1541名敘利亞難民。

　　聯(lián)合國(guó)官員稱，美國(guó)政府可以為中東的空襲行動(dòng)一個(gè)小時(shí)花6.8萬美元，但聯(lián)合國(guó)為援助受戰(zhàn)事影響的敘利亞人而設(shè)立的基金卻嚴(yán)重短缺。

　　分析者認(rèn)為，歐美尤其是美國(guó)應(yīng)該丟掉偽善的面具，在切實(shí)采取措施穩(wěn)定中東局勢(shì)的同時(shí)，更應(yīng)拿出真金白銀，為安置難民買單。（楊子巖）