領(lǐng)投票爭(zhēng)議不解如埋定時(shí)炸彈 兩黨應(yīng)盡速協(xié)商

　　距離“立委”選舉只剩廿幾天，朝野卻連選務(wù)如何進(jìn)行都還沒有定論。為了領(lǐng)票爭(zhēng)議，出現(xiàn)“中央”、地方對(duì)抗的“分裂政府”，導(dǎo)致民心浮動(dòng)、風(fēng)聲鶴唳，為選舉當(dāng)天埋下一顆超級(jí)不定時(shí)炸彈。這一切值得嗎？

　　臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》特稿文章指出，一階段、二階段之爭(zhēng)，因?yàn)檎�治角力的�?fù)雜因素，加上“中選會(huì)”結(jié)構(gòu)失調(diào)，已無(wú)法律解決的可能，必須尋求政治解決途徑。否則，投開票當(dāng)日，就是社會(huì)混亂的開始，烽火勢(shì)將延燒到“總統(tǒng)”大選，無(wú)人能擔(dān)得起后果。

　　文章認(rèn)為，政治解決的途徑只有一條路——朝野領(lǐng)導(dǎo)人盡速碰面理性協(xié)商。尤其是作為選務(wù)最高督導(dǎo)機(jī)關(guān)的“行政院長(zhǎng)”張俊雄，應(yīng)該出面邀集國(guó)民黨主席吳伯雄等朝野政黨領(lǐng)袖，協(xié)商出一套解決方案，讓人民在投票日能安心投票。

　　選務(wù)細(xì)節(jié)為何要單純、清楚？就是要盡可能杜絕投票的一切爭(zhēng)議。因?yàn)檫x舉競(jìng)爭(zhēng)激烈，攸關(guān)政黨、政客生命，民眾非理性的情緒很容易被激發(fā)出來(lái)，倘若沒有在選務(wù)上簡(jiǎn)單明了、一體適用，開票當(dāng)天很容易就會(huì)造成激烈沖突。

　　二○○四年大選，“中選會(huì)”決議二階段投票后，還臨時(shí)加開委員會(huì)議，就是要再次確認(rèn)有效票如何認(rèn)定。當(dāng)時(shí)的“中選會(huì)主委”黃石城說(shuō)，小細(xì)節(jié)都不能疏忽，否則選后只要有人質(zhì)疑，絕對(duì)沒完沒了。

　　從這個(gè)角度來(lái)看，就算“中選會(huì)”私下放行“一選兩制”，或泛藍(lán)縣市同意“因地制宜”，選務(wù)爭(zhēng)議可想而知，仍會(huì)沒完沒了。先不說(shuō)開票后各投開票所恐怕會(huì)有爭(zhēng)執(zhí)，個(gè)別落選者可能會(huì)提出的選舉訴訟，絕對(duì)也會(huì)“遍地烽火”。

　　更嚴(yán)重的是，如果“中央”認(rèn)定二階段無(wú)效，“中選會(huì)”僅公告實(shí)施一階段投票的縣市，二月一日“立委”就職在即，可以想象只有不到一半的“立委”當(dāng)選人宣誓就職嗎？這不但是政治對(duì)立、社會(huì)沖突危機(jī)，還是極其嚴(yán)重的“憲政”危機(jī)。

　　文章表示，一階段、二階段如果無(wú)解，就無(wú)須再執(zhí)著于這個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)吵吵鬧鬧、各說(shuō)各話。如果連如何領(lǐng)票、投票這種技術(shù)層次問題，朝野領(lǐng)導(dǎo)人都相爭(zhēng)不下，唯一可能的解決途徑就是政治協(xié)商了。

　　為今之計(jì)，朝野都須一肩挑起責(zé)任，尤其是張俊雄，以及最大在野黨主席吳伯雄，這兩個(gè)“分裂政府”的代表人物，為了人民福祉應(yīng)該盡速碰個(gè)面協(xié)商解套。這是一個(gè)歷史時(shí)刻，口口聲聲以人民為念的朝野領(lǐng)袖，沒有比讓民眾安心投票、社會(huì)維持安定更重要的事了。

[責(zé)任編輯：張弛]