臺(tái)北官員所有行程報(bào)備 媒體評(píng)操之過(guò)急

　　臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)6日發(fā)表評(píng)論文章說(shuō)，新上任的臺(tái)北市長(zhǎng)柯文哲從選舉尚未開始，就已經(jīng)是媒體寵兒，一直到目前為止，仍然是媒體爭(zhēng)相報(bào)導(dǎo)的對(duì)象。這一切說(shuō)明了，柯文哲現(xiàn)象屬于一種另類現(xiàn)象，與當(dāng)前藍(lán)綠的政治人物都不同，所以才會(huì)受到青睞。柯市長(zhǎng)是一個(gè)聰明絕頂?shù)娜�，不少人都希望他謙虛，因?yàn)樵俾斆�，也不可能事事都懂�?/p>

　　北宋神宗年間，冗兵、冗官及冗費(fèi)問(wèn)題困擾朝廷，王安石針對(duì)時(shí)弊，提出變法，只是最后功敗垂成。根據(jù)相關(guān)資料顯示，王安石變法失敗之原因有：第一，保守大臣與富豪均以新法違反祖宗法度及觸動(dòng)利益而反對(duì)；第二，一切開源措施形同聚斂；又因急于求成，朝令夕改，以及忽略現(xiàn)實(shí)環(huán)境，使得原本保甲法、免役法等利民措施反而成為害民之政，招致反對(duì)。

　　王安石變法失敗的第三個(gè)原因是：王安石剛愎自用，不納諫言，又忽視人事合作，使新政未能順利推行；第四則是王安石任人唯私，黨同伐異，所起用者多借新政營(yíng)私謀利，使百姓怨聲載道，種下敗因。由此可見，變法失敗非王安石的辦法不好，而是既沒(méi)做到人和政通，也未顧慮現(xiàn)實(shí)環(huán)境且操之過(guò)急，再加上剛愎自用、用人唯私，再好的辦法也推動(dòng)不了。變法失敗不僅于止。

　　清光緒年間，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)失敗，甲午戰(zhàn)敗，列強(qiáng)強(qiáng)租港灣并劃定勢(shì)力范圍，有識(shí)之士，均認(rèn)為非作全面性的改革，實(shí)無(wú)法救國(guó)。光緒頗有改革意圖，自其親政后，雖仍受慈禧牽制，但有感內(nèi)憂外患日亟，必須發(fā)憤圖強(qiáng)，故接受康有為等的倡議，實(shí)行變法，史稱戊戌變法，又稱百日維新。既稱百日維新，意味著新政只實(shí)施百日即告失敗。

　　維新變法失敗的原因有六：一是光緒受制慈禧勢(shì)力薄弱；二是受到甚多朝中保守頑固者的反對(duì)；三是支持維新者多為漢人，引發(fā)滿洲貴族的疑懼；四是裁冗員等，直接影響朝中官員及士人的利益；五是維新分子文主張速變?nèi)�變又缺方略，使新政陷于混亂；六是遭到以為可以?shī)Z取兵權(quán)之袁世凱的背叛。戊戌變法失敗，同樣是因?yàn)槲醋龅饺撕驼�通，以及未顧慮現(xiàn)實(shí)環(huán)境且操之過(guò)急。

　　臺(tái)北市長(zhǎng)柯文哲繼宣示“議員別想來(lái)關(guān)說(shuō)違建”后再出招，下令翻修市府廉政倫理規(guī)范，要求首長(zhǎng)除跟家人吃飯外，所有行程都要報(bào)備登錄。對(duì)此，臺(tái)北市藍(lán)綠議員盡管支持此舉的大方向，但也希望先區(qū)分“關(guān)說(shuō)”和“陳情”差異，畢竟市府可能錯(cuò)引法律，傷害人民權(quán)益，若未將“關(guān)說(shuō)”界定清楚，恐傷“府會(huì)”和諧。市府與議會(huì)在人和方面的摩擦似已出現(xiàn)，政通肯定會(huì)受影響。

　　至于多數(shù)縣市長(zhǎng)則表達(dá)：“真的不需要跟管小孩一樣來(lái)管”、“要求矯枉過(guò)正”、“每個(gè)行程都要登錄，只會(huì)增加公務(wù)員負(fù)擔(dān)”、“施政需要通情達(dá)理，且有廉政署頒布的廉能倫理規(guī)范”、“會(huì)不會(huì)接受關(guān)說(shuō)，與有沒(méi)有這些程序無(wú)關(guān)”等意見，所以不考慮跟進(jìn)。充分說(shuō)明柯文哲的改革措施，未顧慮環(huán)境因素且操之過(guò)急。