空難面前 不應(yīng)有意識形態(tài)指責

　　臺灣《中國時報》6日發(fā)表專欄作家洛杉基的評論說，每到社會發(fā)生重大災(zāi)難，最讓人痛心與齒冷的，就是總有一群人罔顧人性，不忘借機對政敵進行政治斗爭，或是對大陸人冷嘲熱諷、幸災(zāi)樂禍。

　　日前臺北市首次發(fā)生空難，臺北市府顧問洪智坤立刻在臉書上嗆《中國時報》是亂源，指責國民黨要為空難負責，因為國民黨反對松山機場遷移。也有網(wǎng)民在臉書上對陸客死傷慘重感到幸災(zāi)樂禍，甚至出言不遜。

　　文章說，《中國時報》在報導中求全責備了鄧家基副市長缺乏臨場經(jīng)驗、沒有搶救SOP，讓指揮系統(tǒng)陷入混亂，耽誤了救災(zāi)黃金時間，且因為不時低頭滑手機傳Line，阻礙了救災(zāi)人員的工作。這樣的報導，完全本諸媒體天職，竟然遭到這位市府官員的批評，在其個人臉書上發(fā)文，把《中國時報》稱為“旺中報”，指責是救災(zāi)紊亂的“真正亂源”。空難死者中有陸客也有臺灣人，難道在兩岸人民同悲的時刻，還要用意識形態(tài)分辨是非與敵我嗎？

　　臺北市從未發(fā)生空難，一旦發(fā)生，的確容易造成指揮系統(tǒng)混亂。除了2003年馬英九擔任市長任內(nèi)曾經(jīng)舉辦過空難演習之外，后來幾任市長，都沒有演習過，遑論訂定空難救災(zāi)的SOP。缺乏經(jīng)驗的副市長，臨時被指派負責現(xiàn)場指揮調(diào)度，自然是手忙腳亂，就連柯文哲市長也批評救援步調(diào)過慢，錯過黃金救援時間。

　　文章說，在救人第一、民眾哀悼的時刻，我們除了對舍命將飛機避開大樓而犧牲的機長致以最崇高的敬意外，更該與對岸聯(lián)手合作，將陸籍往生者及幸存者迅速送回大陸。對內(nèi)則迅速調(diào)查空難原因，并研擬空難救災(zāi)的SOP。在松山機場未能遷移前，認真做好救災(zāi)演習。這樣才對得起舍命救人的機長及其家屬。

　　至于拿“仇中”當武器、藉意識形態(tài)掩飾錯誤的市府顧問，民眾自能分辨是非。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道