民進(jìn)黨訴諸群眾運(yùn)動(dòng)的“火大列車”已經(jīng)啟動(dòng),除了舉辦連串群眾大會(huì)之外,并將于明年1月13日號(hào)召群眾游行。臺(tái)灣《中華日?qǐng)?bào)》今日發(fā)表社論指出,活動(dòng)看起來(lái)聲勢(shì)仿佛不小,但“三要”─要生活、要民主、要改革之訴求空洞,正當(dāng)性與合理性也不足,黨內(nèi)高層又各行其是,恐怕難以激起全民共鳴,綠營(yíng)群眾也未必群起響應(yīng)。
社論摘編如下:
民進(jìn)黨訴諸群眾運(yùn)動(dòng)的“火大列車”已經(jīng)啟動(dòng),除了舉辦連串群眾大會(huì)之外,并將于明年1月13日號(hào)召群眾游行,聲勢(shì)仿佛不小,但“三要”─要生活、要民主、要改革之訴求空洞,正當(dāng)性與合理性也不足,黨內(nèi)高層又各行其是,恐怕難以激起全民共鳴,綠營(yíng)群眾也未必群起響應(yīng)。
民進(jìn)黨靠群眾運(yùn)動(dòng)起家,號(hào)召群眾走上街頭不足為奇。值得注意的是,蘇貞昌接任黨主席以來(lái),刻意展現(xiàn)溫和理性的形象,面對(duì)美牛及證所稅等重大議題,都希望民進(jìn)黨團(tuán)抗?fàn)幉灰^(guò)激烈,以免升高朝野對(duì)立,影響社會(huì)觀感。然而,日前在首場(chǎng)群眾大會(huì)上,卻極盡煽動(dòng)群眾之能事,為何在短短幾個(gè)月時(shí)間,會(huì)有如此大的轉(zhuǎn)變?火大游行又會(huì)激起多大的怒火?值得深入探究。
蘇貞昌發(fā)動(dòng)“火大系列”群眾運(yùn)動(dòng),目標(biāo)當(dāng)然鎖定“嗆馬”。無(wú)可諱言的,當(dāng)前臺(tái)灣深受國(guó)際景氣不佳影響,經(jīng)濟(jì)衰退,物價(jià)連漲,民生痛苦,許多人對(duì)當(dāng)局施政成果不滿意,民進(jìn)黨順勢(shì)操作,發(fā)動(dòng)群眾走上街頭抗議,一方面宣泄綠營(yíng)群眾的情緒,一方面累積動(dòng)員能量,為2014年“七合一”選舉暖身,就在野黨立場(chǎng)而言本是無(wú)可厚非。
不過(guò),蘇貞昌強(qiáng)勢(shì)主導(dǎo)“火大群眾運(yùn)動(dòng)”,其實(shí)是想鞏固黨主席的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。他上任之后,島內(nèi)經(jīng)濟(jì)情勢(shì)惡化,民眾對(duì)國(guó)民黨固然不滿,但對(duì)民進(jìn)黨的支持度并未增加,民調(diào)顯示對(duì)民進(jìn)黨不信任者,仍多于對(duì)國(guó)民黨不信任;蘇貞昌謹(jǐn)小慎微,使黨中央在許多重大議題上,都顯得反應(yīng)遲鈍無(wú)力。相反的,蔡英文卻頻頻出招,搶盡媒體版面,常迫使黨中央跟進(jìn),蘇貞昌如不展現(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)威,民進(jìn)黨“兩個(gè)太陽(yáng)”態(tài)勢(shì)將會(huì)越趨嚴(yán)重,這才是蘇貞昌決定放手一搏的關(guān)鍵因素。
然而,蔡英文對(duì)火大群眾運(yùn)動(dòng)卻如此定調(diào)─“為‘國(guó)是會(huì)議’上街頭”,可以明顯看出,蔡英文與蘇貞昌既不同調(diào),也不想見到蘇貞昌獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷?梢灶A(yù)見,蔡系人馬縱不致于袖手旁觀,但也不會(huì)密切配合大力動(dòng)員,火大群眾運(yùn)動(dòng)充其量只能鞏固民進(jìn)黨的基本盤而已。
更重要的是,火大群眾運(yùn)動(dòng)訴求“要生活、要改革”,但最近一段時(shí)間來(lái),民進(jìn)黨在穩(wěn)定物價(jià)、安定民生方面,從未提出建設(shè)性的具體方案,卻一味想要“來(lái)亂的”;國(guó)民黨提出的諸多改革方案,民進(jìn)黨也從未共體時(shí)艱予以支持,反而百般杯葛不斷抗?fàn),試?wèn):如此怎么讓人相信,民進(jìn)黨可以解決民生問(wèn)題,能夠大力推動(dòng)改革?
至于“要民主”,無(wú)非針對(duì)所謂“媒體壟斷”。根據(jù)統(tǒng)計(jì),今年上半年全臺(tái)上網(wǎng)人口已突破1700萬(wàn);民調(diào)也顯示,臺(tái)灣網(wǎng)絡(luò)使用率高達(dá)74%,較平面媒體的67.7%還高,充分顯示臺(tái)灣新媒體時(shí)代已進(jìn)入已開發(fā)階段,單一媒體壟斷市場(chǎng)毫無(wú)可能。是故,所謂“反媒體壟斷”根本是假命題,用意是以反媒體壟斷為名,肆行“反中”之實(shí)。
觀諸民進(jìn)黨“火大列車”的“三要”訴求,毋寧是勉強(qiáng)拼湊而成。盡管這是蘇貞昌擔(dān)任黨主席之后的街頭“處女秀”,一時(shí)之間似有其聲勢(shì),但續(xù)航力如何?攏聚人氣效力又如何?實(shí)在很難讓人“高看”。
瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道
[責(zé)任編輯:張潔]