《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者昨天夜間拿到這份21頁(yè)的G7聯(lián)合聲明，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)文件中特指“中國(guó)”之處。不過(guò)，在其第8頁(yè)“維持一個(gè)以規(guī)則為基礎(chǔ)的海洋秩序和獲得海上安全”的小標(biāo)題下寫(xiě)道，我們致力于維護(hù)一個(gè)基于國(guó)際法的人權(quán)公約，尤其是以聯(lián)合國(guó)海洋法公約為準(zhǔn)維護(hù)海洋秩序。我們關(guān)注在東海和南海的緊張局勢(shì)。我們強(qiáng)調(diào)和平解決爭(zhēng)端及航行自由和海洋利用不受阻礙的重要性。我們決定，拒絕使用恐嚇、脅迫或暴力，以及單方面行動(dòng)，其目的是改變現(xiàn)狀，如大規(guī)模填海造地。我們贊成G7外長(zhǎng)會(huì)議通過(guò)的海上安全聲明。

　　G7聯(lián)合聲明沒(méi)有點(diǎn)名說(shuō)中國(guó)，但也提到了南海問(wèn)題。眾所周知，日本在G7會(huì)議上拉攏西方，算計(jì)中國(guó)。事實(shí)上，日本是這份聯(lián)合聲明重要且唯一的推手，臺(tái)前幕后做了大量工作。看來(lái)，G7聯(lián)合聲明提南海完全可能是被日本“綁架”了。

　　不過(guò)也不奇怪。第一，正如德國(guó)新聞電視臺(tái)8日評(píng)論說(shuō)，此前在呂貝克舉行的7國(guó)外長(zhǎng)會(huì)通過(guò)《關(guān)于海洋安全的聲明》，其中有幾段指責(zé)中國(guó)為單方面改變南�，F(xiàn)狀負(fù)責(zé)。報(bào)道稱(chēng)，這在G7近40年歷史上尚屬首次。既然7國(guó)外長(zhǎng)會(huì)的聲明都提了，7國(guó)首腦會(huì)的聲明如果不提，怎么前后呼應(yīng)、里應(yīng)外合呢？第二，去年G7的會(huì)后聯(lián)合聲明，也溫和地提到了南海；今年聯(lián)合聲明再提南海，不過(guò)是老調(diào)重彈、故伎重演、黔驢技窮罷了。

　　其實(shí)，G7聯(lián)合聲明提不提南海，都與中國(guó)的無(wú)關(guān)。第一，中國(guó)對(duì)南沙群島及其附近海域擁有無(wú)可爭(zhēng)辯的主權(quán)，中國(guó)在部分南沙島礁進(jìn)行建設(shè)是中國(guó)主權(quán)范圍內(nèi)的事情，別國(guó)無(wú)權(quán)干涉。并非G7聯(lián)合聲明提了南海，中國(guó)就把自己該干的事情都不干了。第二，G7聯(lián)合聲明中的很多提法，實(shí)際上是對(duì)中國(guó)主張的一種闡述和宣傳：中國(guó)本來(lái)就遵守國(guó)際法的人權(quán)公約、聯(lián)合國(guó)海洋法公約，中國(guó)搞建設(shè)的目的就是要維護(hù)海洋秩序和航行自由，中國(guó)一貫主張以和平解決爭(zhēng)端，從不使用恐嚇、脅迫或暴力手段對(duì)待任何國(guó)家。正是從這個(gè)角度看，G7聯(lián)合聲明提南海更是對(duì)美國(guó)抵近偵察行為的一種警告，更是對(duì)日本無(wú)故挑起事端行為的一種威懾。

　　日本時(shí)事社8日的評(píng)論說(shuō)，在南海問(wèn)題上很快和日本步調(diào)一致的歐洲4國(guó)，因?yàn)橐褯Q定加入亞投行，所以盡管安倍在經(jīng)濟(jì)議題的討論會(huì)上顯示出對(duì)中國(guó)的強(qiáng)烈對(duì)抗意識(shí)，并對(duì)中國(guó)倡導(dǎo)的亞投行表示關(guān)切稱(chēng)“不應(yīng)當(dāng)向無(wú)法持續(xù)的事物傾注資金”，但最終這個(gè)建議沒(méi)被采納進(jìn)入聯(lián)合聲明。可見(jiàn)G7聯(lián)合聲明并非完全被日本“綁架”，日本的小算盤(pán)，其他國(guó)家首腦并不買(mǎi)賬。

　　再說(shuō)，G7關(guān)注的各種重大問(wèn)題，已對(duì)世界的影響非常有限，這在德國(guó)《明鏡》周刊8日的評(píng)論中已經(jīng)提及；日本共同社更是哀嘆，中國(guó)及俄羅斯的動(dòng)向都毫無(wú)受到抑制的跡象……所以，G7聯(lián)合聲明提不提南海、提南海是不是被日本“綁架”對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，這都不是事兒�。�毛開(kāi)云）