原標(biāo)題：美媒：美對(duì)華戰(zhàn)略注定失敗 或釀災(zāi)難軍事沖突

　　美國(guó)《國(guó)家利益》雙月刊網(wǎng)站5月26日文章，原題：美國(guó)注定失敗的對(duì)華戰(zhàn)略最近一個(gè)月來(lái)的事態(tài)發(fā)展表明，華盛頓對(duì)中國(guó)接觸與遏制雙管齊下的戰(zhàn)略已開始向遏制傾斜。首先是美防長(zhǎng)卡特4月中旬訪印并簽署美印后勤保障協(xié)議。然后是奧巴馬剛結(jié)束訪越之旅并宣布解禁對(duì)越軍售。

　　美國(guó)很可能將更強(qiáng)調(diào)中國(guó)是切實(shí)的戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)者，甚或不折不扣的對(duì)手。但發(fā)展任何遏制中國(guó)的政策都將近乎無(wú)功而返。盡管特朗普和其他抨擊中國(guó)者有時(shí)口出狂言，但中美雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系依然相當(dāng)廣泛且至關(guān)重要。破壞這種關(guān)系的代價(jià)極其高昂，將令雙方痛苦不堪。

　　這一點(diǎn)彰顯為何重拾甚或祭起任何隱約類似冷戰(zhàn)時(shí)代的遏制政策，都將是徒勞之舉的關(guān)鍵原因，即便該政策曾對(duì)蘇聯(lián)奏效。美國(guó)與蘇聯(lián)的經(jīng)貿(mào)關(guān)系微不足道，因此對(duì)莫斯科采取強(qiáng)硬遏制立場(chǎng)未曾(對(duì)美國(guó))造成多少損失。

　　此外，美國(guó)如今在打造可靠的反北京同盟方面亦存在問(wèn)題。冷戰(zhàn)期間遏制蘇聯(lián)的政策之所以可行，是因?yàn)?至少在該同盟的關(guān)鍵形成階段)美國(guó)及其關(guān)鍵盟國(guó)并不會(huì)與莫斯科失去多少政經(jīng)聯(lián)系。因此，遠(yuǎn)離莫斯科的代價(jià)微乎其微。這與目前的對(duì)華關(guān)系形成鮮明對(duì)照�，F(xiàn)在，包括美國(guó)密切盟國(guó)日韓在內(nèi)的東亞大多數(shù)國(guó)家，都已經(jīng)與北京建立廣泛的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系。對(duì)這些國(guó)家來(lái)說(shuō)，為支持美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)的遏制北京政策而危及如此重大利益將絕非易事。

　　其實(shí)，即便在冷戰(zhàn)期間，針對(duì)蘇聯(lián)的遏制戰(zhàn)略亦曾令美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人日益感到為難。隨著民主歐洲與蘇聯(lián)的關(guān)系逐漸深化，對(duì)美國(guó)強(qiáng)硬政策的支持開始走下坡。

　　對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，還有最后一個(gè)表明公開遏制中國(guó)將成為糟糕選項(xiàng)的理由。如果缺乏來(lái)自中國(guó)的巨大付出和合作，美國(guó)將難以解決多個(gè)全球或地區(qū)事務(wù)，例如朝核問(wèn)題等。

　　美國(guó)需要降低與中國(guó)的對(duì)抗，而非反其道而行之。為試圖維持在東亞和西太平洋的一家獨(dú)大地位，美國(guó)正在侵入南海等區(qū)域。這種戰(zhàn)略很可能產(chǎn)生兩種后果，要么美國(guó)在重壓之下狼狽撤出，要么引發(fā)一場(chǎng)災(zāi)難性的軍事沖突。企圖通過(guò)遏制戰(zhàn)略躲避這種現(xiàn)實(shí)是徒勞的�！�(作者泰德·蓋倫·卡朋特，丁雨晴譯)