解析：臺(tái)灣選舉辯論為何難產(chǎn)？

　　“參選人政策辯論會(huì)什么時(shí)候舉辦？”幾天來(lái)記者在臺(tái)北追問(wèn)參選政黨的發(fā)言人，得到的答復(fù)總是：“我們下午開(kāi)協(xié)調(diào)會(huì)”、“明天開(kāi)協(xié)調(diào)會(huì)”，眼見(jiàn)距離投票倒數(shù)1個(gè)月，各參選人對(duì)應(yīng)的選票號(hào)碼已經(jīng)抽簽確定，但參選人還未亮相辯論政策，那選民投票的依據(jù)是什么？正如臺(tái)灣知名社運(yùn)人士鄭村棋所說(shuō)：“如果你罵他不好，總要告訴我問(wèn)題在哪里，你不一樣在哪里。”14日，記者收到國(guó)民黨、民進(jìn)黨發(fā)出的新聞稿，均顯示“協(xié)調(diào)有成”的跡象，至于什么時(shí)間辯，仍未定案。

　　既然是選舉，辯論是慣例和常態(tài)，可臺(tái)灣的選舉，辦一場(chǎng)辯論為何這么難？

　　誰(shuí)主辦？有玄機(jī)

　　參選人辯論是高收視率的時(shí)段，鏡頭的調(diào)度與切換也對(duì)參選人有“加分”和“刁難”的影響。因此，自2004年起，臺(tái)灣選舉的辯論都由非商業(yè)的公共電視臺(tái)和“四報(bào)（《中國(guó)時(shí)報(bào)》、《聯(lián)合報(bào)》等）“一社（中央社）”聯(lián)合主辦，在公共電視臺(tái)現(xiàn)場(chǎng)播出。這既跳脫了電視臺(tái)的商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，又涵蓋了立場(chǎng)不同的媒體，被各政黨和社會(huì)普遍接受，成為慣例。

　　但是，今年民進(jìn)黨堅(jiān)持認(rèn)為，三立電視臺(tái)早在8月份就提出邀請(qǐng)參選人辯論，當(dāng)時(shí)國(guó)民黨的參選人洪秀柱答應(yīng)了，所以，今年的政策辯論先由“三立”主辦。洪秀柱對(duì)此回應(yīng)說(shuō)，她主動(dòng)邀請(qǐng)蔡英文辯論政策一直得不到回應(yīng)，才對(duì)“三立”的提議表示愿意配合。國(guó)民黨堅(jiān)持還是比照以往，由“公視”和“四報(bào)”“一社”主辦。

　　一場(chǎng)辯論，先卡在由誰(shuí)主辦各不相讓。對(duì)此，國(guó)民黨籍臺(tái)北市前副市長(zhǎng)李永萍分析稱，“三立”親綠的立場(chǎng)誰(shuí)都知道，它又是商業(yè)電視臺(tái)，民進(jìn)黨非“三立”不可是利益回饋；同時(shí)又拿“三立”當(dāng)不辯論的擋箭牌。

　　為何不辯？“我領(lǐng)先了，不給你機(jī)會(huì)。”一位資深媒體人給記者一個(gè)形象的比喻：“就像球場(chǎng)上贏的一方，他不必拼搶了，就拖著等終場(chǎng)哨聲了。別忘了，蔡英文第一次參選時(shí)，和馬英九辯論后民調(diào)數(shù)字跌了。上一次說(shuō)不清兩岸政策，這次仍然說(shuō)不清�！�

　　辯嗎？小英

　　對(duì)于“由誰(shuí)主辦”的唇槍舌劍，鄭村棋表示：搞不清在爭(zhēng)論什么，老百姓要看的是爭(zhēng)論政策！

　　新黨主席郁慕明表示，如果以哪一家先主辦作為參加辯論的條件，就是“以技術(shù)性杯葛回避辯論�！彼�說(shuō)，現(xiàn)在好像有人已穩(wěn)當(dāng)選了，如果選民不要求，這次的選舉就沒(méi)有辯論了，這就意味著參選人對(duì)未來(lái)4年不用做任何承諾，做好做壞沒(méi)有比較，大家的票投得下去嗎？

　　《中國(guó)時(shí)報(bào)》發(fā)表《辯吧 小英》的短評(píng)指出，民進(jìn)黨說(shuō)“三立”已經(jīng)先邀請(qǐng)，這個(gè)理由和參加“四報(bào)一社一臺(tái)”的辯論會(huì)有何關(guān)聯(lián)？“四報(bào)一社一臺(tái)”辯論會(huì)自2004年舉辦以來(lái)，不僅累積豐富經(jīng)驗(yàn)，其公平與中立性深受選民肯定。至于蔡英文所說(shuō)的有意主辦辯論會(huì)的媒體非常多，更令人不解，因?yàn)閲?guó)民黨陣營(yíng)至今只收到“四報(bào)一社一臺(tái)”與“三立”兩個(gè)團(tuán)隊(duì)的邀約，何來(lái)有意主辦的媒體非常多？

　　短評(píng)說(shuō)，各種民調(diào)皆顯示蔡英文的支持度領(lǐng)先其他兩組參選人，作為一位“準(zhǔn)”領(lǐng)導(dǎo)人，小英應(yīng)展現(xiàn)大將風(fēng)范，參加“四報(bào)一社一臺(tái)”電視辯論會(huì)，與其他參選人共同接受媒體與選民的檢驗(yàn)。

　　郁慕明話說(shuō)的很直接：政策如何執(zhí)行？參選人不能回避，不能敷衍，尤其領(lǐng)先者更有責(zé)任對(duì)選民承諾，“沒(méi)有辯論，領(lǐng)先者應(yīng)該被譴責(zé)！”

　　何時(shí)辯？沒(méi)答案

　　國(guó)民黨14日發(fā)出的新聞稿稱：“四報(bào)一社一臺(tái)（公視）”與三立電視臺(tái)召開(kāi)協(xié)調(diào)會(huì)，民進(jìn)黨總算呼應(yīng)社會(huì)期待……國(guó)、親兩黨已提供可參加辯論會(huì)的時(shí)間點(diǎn)，但民進(jìn)黨僅愿先提供第一場(chǎng)的時(shí)間點(diǎn)，國(guó)民黨希望三黨能在今天（14日）確定三場(chǎng)辯論會(huì)舉辦的時(shí)間。

　　民進(jìn)黨的新聞稿稱：日前原已獲得三黨同意的“三立”釋出善意，愿意與公視合辦……希望在媒體合作舉辦情形下，進(jìn)行三個(gè)場(chǎng)次的辯論會(huì)……

　　雙方的新聞稿顯示，主辦方已確定，各自妥協(xié)為原來(lái)的“四報(bào)一社一臺(tái)”加“三立”，共辯論三場(chǎng)，但時(shí)間仍未確定。離投票日越來(lái)越近，國(guó)民黨參選人朱立倫14日在報(bào)紙刊登廣告，要蔡英文參加辯論，“至少兩場(chǎng)辯論，向人民說(shuō)清楚、講明白”。對(duì)此，蔡英文回應(yīng)：為什么登廣告？錢太多嗎？朱立倫聽(tīng)記者轉(zhuǎn)述后回應(yīng)：蔡主席，你終于看到了！

　　相較于辯論的難纏與難產(chǎn)，參選人號(hào)次14日順利抽簽產(chǎn)生并引發(fā)一些趣聞，朱立倫是第一次參選抽中1號(hào)、蔡英文第二次參選抽中2號(hào)，宋楚瑜第3次參選抽中3號(hào)。各自選舉團(tuán)隊(duì)馬上根據(jù)號(hào)次喊出“吉祥話”，朱立倫的1號(hào)與他的選舉口號(hào)“one 臺(tái)灣”正好吻合，2號(hào)是“英仁（副手陳建仁——記者注）雙全”，3號(hào)是“勇冠三軍”。

　　但政策永遠(yuǎn)比口號(hào)重要，對(duì)于選舉來(lái)說(shuō)，沒(méi)有政策辯論就沒(méi)有選舉。沒(méi)了政策這個(gè)主軸，便只�？谔�(hào)、口水橫飛了�。ㄓ浾摺￡悤孕恰�孫立極）