要聞 | 時(shí)政 | 本網(wǎng)快訊 | 兩岸 | 國(guó)際 | 港澳僑 | 熱點(diǎn)新聞 | 大陸縱覽 | 社會(huì) | 財(cái)經(jīng) | 教育 | 軍事 | 科技 | 傳媒 | 奇聞趣事 | 新聞發(fā)布會(huì) | 新聞人物

宇昌案內(nèi)容未違法程序有瑕疵 或影響中間選民

時(shí)間:2011-12-13 11:16  來(lái)源:中國(guó)新聞網(wǎng)

  據(jù)香港中通社報(bào)道,臺(tái)當(dāng)局“國(guó)發(fā)基金”投資宇昌生技公司的兩份“極機(jī)密”文件12日解密,結(jié)果發(fā)現(xiàn),內(nèi)容無(wú)違法之處,但程序上有瑕疵。國(guó)民黨對(duì)此猛攻當(dāng)時(shí)任臺(tái)當(dāng)局“行政院副院長(zhǎng)”、在文件上簽字核準(zhǔn)投資案的蔡英文,卸任后不久卻出任宇昌董事長(zhǎng),有“蔡英文核準(zhǔn)給蔡英文”之嫌;民進(jìn)黨反指藍(lán)營(yíng)對(duì)蔡英文的指控都是抹黑。

  由于行政部門(mén)只公布兩份文件,藍(lán)綠陣營(yíng)各說(shuō)各話,身在第一線的媒體記者也未必搞得清楚事情全貌,選民更是霧里看花,難分黑白;這出“歹戲拖棚”的政治連續(xù)劇,看來(lái)還要演下去,只是難為了厭惡政治泥巴仗的臺(tái)灣觀眾。

  臺(tái)當(dāng)局“立法院經(jīng)委會(huì)召委”李復(fù)興與“經(jīng)建會(huì)主委”劉憶如12日一同召開(kāi)記者會(huì),公布兩份解密文件,兩份文件都有蔡英文的簽名。

  第一份公文,是在2007年2月9日,由當(dāng)時(shí)的“經(jīng)建會(huì)主委”何美玥以項(xiàng)目上簽,希望“國(guó)發(fā)基金”在2000萬(wàn)美元的范圍內(nèi)參與投資新公司,與美國(guó)藥廠一起合作生產(chǎn)新藥;不過(guò)公文并未說(shuō)明新公司名稱,文件上有當(dāng)時(shí)“行政院長(zhǎng)”蘇貞昌、“副院長(zhǎng)”蔡英文的簽名。第二份同年3月21日簽出的公文則說(shuō)明和藥廠的合作細(xì)節(jié),并提到將在臺(tái)灣設(shè)立新公司TaiMedGroup(中文名稱臺(tái)懋生技,后更名為宇昌生技),開(kāi)發(fā)新藥,但這份公文只有何美玥和蔡英文簽名。

  劉憶如表示,從解密的公文,看不出當(dāng)初為何要跳過(guò)“國(guó)發(fā)基金”的專業(yè)審查程序、而必須以項(xiàng)目核定。她說(shuō),企業(yè)合作洽談中,或許因?yàn)樯虡I(yè)機(jī)密因素而短暫不公開(kāi)內(nèi)容,過(guò)去也有先例;但她不清楚為何后來(lái)沒(méi)有解密,投資案內(nèi)容上也看不出是極機(jī)密。

  劉憶如進(jìn)一步表示,何美玥當(dāng)初上簽的身份是“政務(wù)委員”兼任“經(jīng)建會(huì)主委”,不是“國(guó)發(fā)基金”召集人,但何美玥卻簽署“國(guó)發(fā)基金”相關(guān)投資文件,不符合慣例。她指出,宇昌投資案復(fù)雜之處,在于跳脫一般正常程序,并沒(méi)有事先成立公司、遞交項(xiàng)目計(jì)劃書(shū)、交付審查;就算是以項(xiàng)目核定的方式通過(guò),也必須說(shuō)明理由。

  國(guó)民黨中央政策會(huì)執(zhí)行長(zhǎng)林益世在記者會(huì)上指出,蔡英文簽核公文時(shí)已知“國(guó)發(fā)基金”要投資臺(tái)懋,之后又出任宇昌董事長(zhǎng),做法啟人疑竇,有“蔡英文核準(zhǔn)給蔡英文”之嫌。

  民進(jìn)黨同日召開(kāi)記者會(huì)回應(yīng),指蔡英文不會(huì)先得知將在2007年5月辭去“副院長(zhǎng)”,并轉(zhuǎn)而在9月去擔(dān)任宇昌的董事長(zhǎng)。發(fā)言人陳其邁強(qiáng)調(diào),宇昌案一切過(guò)程合法,國(guó)民黨是抹黑栽贓,故弄玄虛,進(jìn)行選舉操作,也是對(duì)蔡英文的人格謀殺。

  對(duì)于外界質(zhì)疑宇昌案跳過(guò)“國(guó)發(fā)基金”審查程序,何美玥澄清,她在當(dāng)年4月17日曾向“國(guó)發(fā)基金”報(bào)告?zhèn)洳,也獲得同意。

  臺(tái)灣輿論也質(zhì)疑,宇昌案隨時(shí)早就可以解密,“立委”以前都有質(zhì)詢過(guò),為何現(xiàn)在才解密?目前藍(lán)綠陣營(yíng)各說(shuō)各話,連第一線的媒體都不一定搞得清楚事情全貌。

  輿論分析,宇昌案對(duì)“大選”的影響層面現(xiàn)在看起來(lái)應(yīng)該是中間選民。藍(lán)綠都講不清楚、說(shuō)不明白的情況下,未決定投票意向的中間選民,必定停住腳步、進(jìn)行觀察,較為理性的中間選民接到民調(diào)電話時(shí),表態(tài)率可能降低,但這應(yīng)該會(huì)是短暫現(xiàn)象。

瀏覽更多臺(tái)灣新聞

分享到:
編輯:李帥

相關(guān)新聞

圖片

本網(wǎng)快訊

熱點(diǎn)新聞

奇聞趣事

兩岸