臺(tái)媒：“陳哲男案”審判長(zhǎng)逼合議庭成員妥協(xié)

　　據(jù)臺(tái)灣“中廣新聞”報(bào)道，陳哲男司法黃牛案，因?yàn)楦�一審改依普通詐欺罪名輕判，引起各界爭(zhēng)議，有傳由于審判長(zhǎng)曾德水作風(fēng)強(qiáng)硬，又比較資深，因此，才讓資淺的法官屈服，最后以2票比1票妥協(xié)，作成判決。

　　陳水扁任內(nèi)臺(tái)當(dāng)局“總統(tǒng)府副秘書長(zhǎng)”陳哲男的司法黃牛案，由12年改判7個(gè)月引發(fā)輿論嘩然及批評(píng)，合議庭法官紛紛請(qǐng)調(diào)請(qǐng)辭，也為這起案件判決，增添更多想象空間。臺(tái)灣高等法院表示，判決的評(píng)議過程和內(nèi)容，只有合議庭成員最清楚。不過，傳出由于審判長(zhǎng)曾德水作風(fēng)強(qiáng)硬，又比較資深，因此，才讓資淺的法官屈服，最后以2票比1票妥協(xié)，作成判決。這其中是否內(nèi)有隱情，評(píng)議結(jié)果有無法官受到壓力妥協(xié)，或者是出于自由意志，不得而知。

　　臺(tái)灣高等法院發(fā)言人陳晴教指出，判決的評(píng)議過程和內(nèi)容，只要合議庭成員最清楚�！案叩确ㄔ壕驮V訟案件的判決，必須經(jīng)過合議庭三位法官的評(píng)議，有關(guān)評(píng)議的過程，以及評(píng)議的內(nèi)容，只有合議庭的成員才清楚�！�

　　根據(jù)了解，高院合議庭雖然是多數(shù)決，不過在法界“學(xué)長(zhǎng)學(xué)弟制”的壓力之下，資淺法官難免會(huì)屈服。傳出審判長(zhǎng)曾德水作風(fēng)強(qiáng)硬，雖然合議庭內(nèi)有法官認(rèn)定要從重量刑，不過，最后卻以2票對(duì)1票，才作成輕判。

瀏覽更多臺(tái)灣新聞

[責(zé)任編輯：MFJ]