“三公”監(jiān)督需要單窗口的信息渠道

　　目前，我國相當(dāng)大的公費(fèi)支出已被納入政府采購法制軌道，涵蓋公務(wù)用車及其運(yùn)行、公務(wù)應(yīng)酬及會議招待、公務(wù)出國(境)考察調(diào)研，俗稱“三公”消費(fèi)，若按政府采購的專業(yè)術(shù)語進(jìn)行表述，分別是指各級政府相關(guān)采購人分別獲取貨物(公務(wù)車)和服務(wù)(定點(diǎn)維修、定點(diǎn)接待等)而支付公款的行為。

　　從目前絕大部分中央部門已經(jīng)公開的“三公”經(jīng)費(fèi)情況看，對“三公”消費(fèi)，至少需要明確建立以下幾個方面的制度。

　　公款消費(fèi)通過立法予以規(guī)范

　　從現(xiàn)行法律制度來看，我國目前管轄公款消費(fèi)的主要有三部法律，即《預(yù)算法》《政府采購法》和《招標(biāo)投標(biāo)法》《政府采購法》與《招標(biāo)投標(biāo)法》的沖突之處眾所周知，而《預(yù)算法》與后兩部法律的規(guī)定也存在諸多沖突《預(yù)算法》沒有要求公共部門對具體消費(fèi)內(nèi)容進(jìn)行公開，沒有要求政府職能部門按具體科目設(shè)立預(yù)算，依照總目和分目的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)、統(tǒng)一方式、統(tǒng)一口徑，制定預(yù)算支付的相應(yīng)內(nèi)容，更沒有規(guī)定具體的信息披露機(jī)制。

　　現(xiàn)行《預(yù)算法》所規(guī)定的預(yù)算支出，許多支出事項(xiàng)的編制均屬于政府采購法所管轄內(nèi)容，但我國有關(guān)預(yù)算支出方面的法律，彼此之間并不和諧。《預(yù)算法》對公共資金的概念沒有進(jìn)行界定，對各級政府、各部門、各單位如何編制預(yù)算，所應(yīng)涵蓋的具體內(nèi)容均沒有明確，有關(guān)公款消費(fèi)通過什么樣的途徑、以什么樣的方式對外進(jìn)行公開發(fā)布，無論哪部法律都沒有相應(yīng)的規(guī)范。

　　此外，預(yù)算部門如果沒有對外發(fā)布或者沒有按照法定要求發(fā)布具體的信息內(nèi)容，需要承擔(dān)什么樣的法律責(zé)任，《預(yù)算法》《政府采購法》和《招標(biāo)投標(biāo)法》等法律都沒有明確規(guī)定。我國《招標(biāo)投標(biāo)法》管轄公共支出的項(xiàng)目非常龐大，但卻沒有規(guī)定項(xiàng)目預(yù)算的編制�！墩�府采購法》雖然規(guī)定了公共支出的預(yù)算，但沒有具體的操作規(guī)程。而且《政府采購法》和《招標(biāo)投標(biāo)法》對公款消費(fèi)的主管機(jī)關(guān)、監(jiān)督部門、救濟(jì)機(jī)制等方面的內(nèi)容，彼此之間都是沖突的。

　　建立單窗口的信息發(fā)布渠道

　　從這次“三公”數(shù)據(jù)發(fā)布情況來看，國家沒有通過法律要求政府各職能部門在統(tǒng)一的單窗口的官方信息網(wǎng)站發(fā)布“三公”數(shù)據(jù)。而從歐美立法情況來看，政府應(yīng)通過官方的單一窗口進(jìn)行信息披露，從而為公眾獲取稅款使用信息提供便利，我們沒有理由讓納稅人通過大海撈針的方式去查找、搜索自己稅款被使用的具體情況。法律應(yīng)當(dāng)確保所有的納稅人隨時隨地、以方便快捷的方式，通過單一窗口的官方唯一網(wǎng)站獲悉公款消費(fèi)及其解釋和說明，從而使納稅人享有充分的知情權(quán)和救濟(jì)權(quán)。

　　實(shí)際上，目前納稅人如果想獲取“三公”消費(fèi)全面準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)，則需要花費(fèi)大量的時間和精力，且必須挨個查閱政府各個部門的官方網(wǎng)站，從而才能大致了解各個部門使用稅款情況，但仍然無法有效獲取稅款究竟是怎么樣花費(fèi)的。所有項(xiàng)目的支付是否合情、合理、合法，普通的老百姓如果不是借助一些專業(yè)知識，根本就無法了解，更談不上納稅人知情權(quán)的充分有效保護(hù)。

　　需要獨(dú)立的第三方監(jiān)督

　　依照我國現(xiàn)行政府采購法的規(guī)定，公共資金使用的監(jiān)督部門是財政部門，但我國目前公共資金的撥付單位與使用部門存在著千絲萬縷的聯(lián)系，且均屬于平級單位，沒有對采購人形成有效的層級監(jiān)督機(jī)制�；�于此，對于公款消費(fèi)方面，國家需要建立獨(dú)立的第三方監(jiān)督機(jī)制。

　　明確納稅人權(quán)利救濟(jì)機(jī)制

　　實(shí)踐中，沒有約束、限制的“三公”支出，僅僅只是冰山一角。雖然人們都發(fā)現(xiàn)了其中的問題，卻無法拿起法律武器訴諸司法途徑。在公共采購活動中，公共部門奢侈消費(fèi)的現(xiàn)象非常普遍，諸多權(quán)威媒體也時常有披露，但很少有納稅人為了維護(hù)稅款利益而提出侵權(quán)訴訟。因?yàn)橐勒瘴覈�現(xiàn)行法律的規(guī)定，盡管采購人違法使用公共資金進(jìn)行采購，但損害的是不特定人的利益，與納稅人所存在的只是間接利害關(guān)系，普通納稅人無法直接以原告身份提起公益訴訟。倘若納稅人能夠直接提出侵權(quán)訴訟，則會在更大程度上約束、制止更多的公共部門違法使用稅款的行為，從而促使政府消費(fèi)部門節(jié)儉有效使用納稅人的資金，并最終構(gòu)建清廉政府。

　　點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心　要聞　時政新聞

[責(zé)任編輯：吳怡]