海南高院向陳滿道歉 送5000元現(xiàn)金表慰問

　　原標題：陳滿被判無罪走出監(jiān)獄海南省高院道歉

　　圖為陳滿與其大哥大嫂和辯護律師合影。　付美斌攝

　　中新網(wǎng)�？�2月1日電(記者付美斌) 2月1日上午，浙江省高級人民法院在海口美蘭監(jiān)獄依法對陳滿故意殺人、放火再審案公開宣判，撤銷原審裁判，宣告陳滿無罪。上午10時40分，已在監(jiān)獄度過23年的陳滿走出�？诿捞m監(jiān)獄大門。

　　當日上午，浙江省高級人民法院官方微博發(fā)布消息，2016年2月1日，浙江省高級人民法院依法對陳滿故意殺人、放火再審案公開宣判，撤銷原審裁判，宣告陳滿無罪。

　　據(jù)介紹，1992年12月25日，海南省�？谑泄�安局振東分局接報，當日晚8時許在�？谑姓駯|區(qū)上坡下村109號房發(fā)生火災(zāi)，群眾及消防隊員在救火時，發(fā)現(xiàn)屋內(nèi)有一具尸體，尸體大面積燒傷，頸部和身上有刀殺痕跡，屋內(nèi)有大量血跡。經(jīng)公安機關(guān)偵查，死者為被害人鐘作寬，認定本案是四川省富縣籍陳滿所為。

　　1994年2月，海南省�？谑腥嗣駲z察院以陳滿犯故意殺人罪向�？谑兄屑壢嗣穹ㄔ禾崞鸸�訴。1994年11月9日，�？谑兄屑壢嗣穹ㄔ阂怨室鈿⑷俗铩⒎呕鹱锱刑庩悵M死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。宣判后，�？谑腥嗣駲z察院以原判對陳滿量刑過輕，應(yīng)判處其死刑立即執(zhí)行等為由，向海南省高級人民法院提出抗訴，海南省人民檢察院支持抗訴。1999年4月15日，海南省高級人民法院二審裁定，駁回抗訴，維持原判。

　　裁判生效后，原審被告人陳滿不服，向最高人民檢察院提出申訴。

　　2015年2月10日，最高人民檢察院向最高人民法院提出抗訴。4月24日，最高人民法院根據(jù)刑事訴訟法第244條規(guī)定指令浙江省高級人民法院再審本案。

　　浙江省高級人民法院對該案立案再審后，依法組成合議庭。合議庭按程序調(diào)閱案卷、提審陳滿，踏勘作案現(xiàn)場，認真調(diào)查核實有關(guān)證據(jù)。為進一步查清案情，浙江省高級人民法院、浙江省人民檢察院還找到了多名關(guān)鍵證人進行調(diào)查取證。同時，還就陳滿有罪供述與本案現(xiàn)場勘查、尸體檢驗和物證檢驗等證據(jù)之間所存在的一些疑點問題，委托相關(guān)技術(shù)部門進行技術(shù)分析。

　　2015年12月29日，浙江省高級人民法院在海南省�？谑协偵絽^(qū)人民法院對陳滿一案依法進行了公開開庭審理。浙江省人民檢察院指派檢察員出庭執(zhí)行職務(wù)，陳滿及其委托的律師到庭參加了訴訟。庭審中，合議庭依法組織檢、辯雙方進行了舉證、質(zhì)證，檢、辯雙方還各自發(fā)表了辯論意見。

　　2016年2月1日，浙江省高級人民法院在海南省美蘭監(jiān)獄，依法對該案公開宣判，認為原裁判認定原審被告人陳滿殺死被害人鐘作寬并放火焚尸滅跡的事實不清，證據(jù)不足，指控的犯罪不能成立，依法應(yīng)予改判。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十五條、第二百二十五條第一款第(三)項，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>解釋》第三百八十九條第二款之規(guī)定，撤銷原審裁判，宣告陳滿無罪。

　　當日庭審現(xiàn)場，浙江高院宣判陳滿無罪后，海南省高院相關(guān)負責(zé)人向陳滿當庭道歉，并送上5000元現(xiàn)金對陳滿表示慰問。(完)