美國國務(wù)院發(fā)言人維多利亞·紐蘭28日尷尬回應(yīng)新華社記者關(guān)于釣魚島問題的提問,在網(wǎng)上被熱議。
作為美國國務(wù)院發(fā)言人,對有關(guān)釣魚島問題的“功課”沒有做足,自嘲要看“作弊小抄”。發(fā)言人工作上有疏漏,不熟知政府對釣魚島的“官方稱謂”,應(yīng)對上表現(xiàn)出的尷尬記者完全可以諒解。但紐蘭在找到“官方文案”后,一方面承認美國認為釣魚島是《日美安保條約》的適用對象,另一方面又聲言美國在釣魚島歸屬問題上“不站隊”,記者要求對這一自相矛盾的說法給予解釋,發(fā)言人第二次面露尷尬,干脆不合常規(guī)地打斷記者提問,迫不及待地轉(zhuǎn)而求“下一個問題”。難怪有網(wǎng)民譏諷稱:“這是‘理屈詞窮’一詞的最好詮釋!”對于這樣一種“記者很淡定,發(fā)言人很不淡定”的尷尬,人們完全有理由提出質(zhì)疑。
眾所周知,釣魚島是中國固有領(lǐng)土,在釣魚島問題演變的歷史進程中,美國與之有著千絲萬縷的聯(lián)系。若美國是一個負責任的大國,就應(yīng)該秉持公正的態(tài)度,澄清事實。然而,美國非但不還歷史以清白,反而在或明或暗地袒護日本,挑撥是非。比如,美方宣布釣魚島是《日美安保條約》適用對象;采用日語讀音“尖閣諸島”作為釣魚島的官方稱謂;在釣魚島問題持續(xù)發(fā)酵之際,美日進行為期37天的島嶼防衛(wèi)演練。
側(cè)面,是明目張膽的支持;正面,是羞羞答答的不愿表態(tài)。“側(cè)面”的行動不在理,做法拿不上臺面,故而顯得心虛,所以才有正面的閃爍其辭,顧左右而言他。
說到底,尷尬只是表象,其根源是美國為了“重返亞洲”的戰(zhàn)略利益需要,急于要在亞太地區(qū)國家間領(lǐng)土、領(lǐng)海分歧問題上做文章,實施所謂的“巧實力”戰(zhàn)略。假若美國為了一己之私,繼續(xù)在釣魚島問題上或煽風點火或拉偏架,今后遇到的尷尬恐怕就不僅僅是出現(xiàn)在記者招待會上了。(記者 吳黎明)
[ 責任編輯:吳怡 ]